León Rodríguez, J. J. y otros

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA23060247
• Carátula: León Rodríguez, J. J. y otros
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05
• Fecha: 28/11/2023 - Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: PROCESAL-PENAL
• Magistrados: Rodolfo Pociello Argerich - Hernán Martín López
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-742-0603-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: instrucción delegada - medidas de prueba hechos clave: devolución de actuaciones - rechazo de pruebas del fiscal normas: arts. 120 CN, 207 y 347 inc. 1° CPPN doctrina: función acusatoria - plazo ordenatorio - fragmentación indebida resultado: confirmación parcial y revocación parcial parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: juzgado de instrucción

Hechos y conflicto

En causa compleja por robo con homicidio, el juez instructor devolvió las actuaciones al fiscal y rechazó las medidas de prueba solicitadas por el MPF (art. 347 inc. 1° CPPN), fragmentando la investigación a pesar de existir procesamiento firme por otros hechos y medidas pendientes.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde la devolución al fiscal pese al plazo del art. 207 CPPN (ordenatorio, no perentorio) y la posible organización criminal (art. 210 CP). 2) Si el juez puede rechazar medidas de prueba del fiscal sin pronunciarse previamente sobre la inhibitoria planteada y sin habilitar recurso (art. 47 inc. 2° CPPN), afectando la titularidad de la acción penal (art. 120 CN).

Decisión y resultado

FAVORABLE al MPF. La Sala confirmó la devolución de las actuaciones pero revocó el rechazo de las medidas de prueba, ordenando al juez expedirse formalmente sobre la inhibitoria y la ampliación de indagatoria solicitada.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo del art. 207 CPPN es ordenatorio, no perentorio, por lo que no impide la devolución al fiscal en causas complejas.
• El juez no puede rechazar medidas probatorias del fiscal sin antes resolver la inhibitoria y sin darle oportunidad de recurrir; hacerlo limita el reproche penal y afecta la función acusatoria (art. 120 CN).
• La fragmentación de la investigación no es conveniente cuando existen medidas pendientes y posible organización criminal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (titular de la acción penal) y para toda parte que busque impugnar un rechazo de medidas probatorias en etapa preparatoria. DESFAVORABLE para el juzgado de instrucción que pretenda limitar la investigación fiscal o fragmentar causas complejas sin pronunciarse sobre inhibitorias previas. MIXTO respecto a la devolución de actuaciones (confirmada).

Cita sugerida

León Rodríguez, J. J. y otros, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 28/11/2023, Causa N° 18.949/2023, ID FA23060247 (SAIJ). URL disponible.