---
titulo: "Leonardi, Daniel Dante c/ Roseti, Graciela Noemí. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/08/2000
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y civil y procesal y civil y constitucional
numero: 259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leonardi-daniel-dante-c-roseti-graciela-noemi-s-932b1325-a926-4020-bc45-877727b4657c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leonardi, Daniel Dante c/ Roseti, Graciela Noemí. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00000259
- **Carátula:** Leonardi, Daniel Dante c/ Roseti, Graciela Noemí. s/ (omisión de objeto)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/08/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal
- **Fuero:** Constitucional-Procesal Constitucional-Civil-Procesal Civil-Constitucional
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor. Abstención: Fayt, López, Bossert.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: divorcio-liquidación sociedad conyugal; contingencia: cancelación hipoteca-presunción legal; hechos clave: proximidad fecha disolución sociedad conyugal, rechazo replanteo prueba, valor locativo inmueble ganancial; normas: art. 14 ley 48, art. 1301 Código Civil; doctrina: arbitrariedad de sentencia, aplicación prudente presunción legal; resultado: queja desestimada; parte favorecida: Roseti (demandada); parte perjudicada: Leonardi (actor); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se trata de la liquidación de la sociedad conyugal tras divorcio. El actor (Leonardi) recurre aspectos como: rechazo del replanteo de prueba, interpretación del convenio de bienes, monto del saldo deudor de una cuenta bancaria, fijación de valor locativo por habitación de inmueble ganancial, y especialmente el origen de los fondos con los que se canceló una hipoteca. La demandada (Roseti) sostenía que la presunción del art. 1301 CC (a favor de la sociedad conyugal) había sido aplicada mecánicamente, pese a la cercanía temporal entre la disolución y la cancelación.

## Cuestión jurídica
Corresponde desestimar la queja si no refuta los motivos de la resolución denegatoria del recurso extraordinario. En el fondo se discute si la aplicación del art. 1301 CC fue arbitraria por no considerar las circunstancias fácticas concretas.

## Decisión y resultado
Queja desestimada por mayoría. Se rechaza el recurso extraordinario por falta de fundamentación suficiente y por versar sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenas al art. 14 ley 48. Disidencia (Moliné O'Connor): declara procedente el recurso por arbitrariedad de sentencia, dejando sin efecto la aplicación mecánica del art. 1301 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Los agravios sobre rechazo de prueba, interpretación de convenio, cuantía de saldo y valor locativo remiten a cuestiones fácticas y de derecho común no revisables en instancia extraordinaria.
- **Disidencia (calidad de doctrina potencialmente útil):** La significativa proximidad entre la fecha de disolución de la sociedad conyugal y la cancelación de la hipoteca exige aplicar la presunción del art. 1301 CC "con máxima prudencia", para evitar que se traduzca en un artificio discordante con las constancias de la causa. La sentencia arbitraria puede revisarse aun en materia de derecho común (doctrina de la arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien recurre** (Leonardi, actor), pues la queja fue desestimada y el recurso extraordinario no prosperó.
- **Favorable para la parte demandada** (Roseti), que mantiene la sentencia de grado.
- **Mixto / condicional:** La disidencia de Moliné O'Connor ofrece un criterio que podría favorecer a un litigante que alegue arbitrariedad en la aplicación mecánica de presunciones legales ante hechos que las contradigan. Es útil como argumento de perspicuidad en casos similares.
- **No relacionado** con otras materias.

## Cita sugerida
Leonardi, Daniel Dante c/ Roseti, Graciela Noemí. s/ [objeto omitido], CSJN, 24/08/2000, SAIJ FA00000259. Disponible: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leonardi, Daniel Dante c/ Roseti, Graciela Noemí. s/, SAIJ, 24/08/2000, 259.