---
titulo: "Leonardo Agustin Diaz c/ Litvak de Dalale, Nora Esther s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/12/2002
fuero: Penal
numero: 2220353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leonardo-agustin-diaz-c-litvak-de-dalale-nora-esther-s-a08e1962-2cdf-4326-8832-d24965cf40c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leonardo Agustin Diaz c/ Litvak de Dalale, Nora Esther s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** LEONARDO AGUSTIN DIAZ c/ LITVAK DE DALALE, NORA ESTHER s/ HOMICIDIO CULPOSO
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala / Instancia:** C
- **Fecha:** 2002-12-03
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados (minoría):** LUNA ROLDAN, SEILER (no unánime; contiene opinión personal disidente)
- **ID SAIJ:** FA02220353
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`homicidio culposo`, `negligencia médica`, `relación causal`, `sentencia anulada`, `deber de cuidado`, `imprudencia`, `doctrina minoritaria`, `favorable al imputado`, `Santiago del Estero`, `penal`, `responsabilidad médica`

## Hechos y conflicto

Se imputó a un médico homicidio culposo por haber derivado a su domicilio a un paciente que luego falleció. La sentencia condenatoria de primera instancia atribuyó negligencia sin demostrar el nexo causal entre dicha conducta y la muerte. La defensa impugnó la sentencia.

## Cuestión jurídica

¿Es válida una sentencia que condena por homicidio culposo a un médico, basándose únicamente en afirmaciones genéricas sobre "buena y prudente práctica médica", sin demostrar la relación causal entre la conducta imputada (derivar al paciente) y el resultado muerte?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Anulación de la sentencia condenatoria. Favorable al imputado (médico). El voto de minoría (Luna Roldán, Seiler) declaró la nulidad por falta de fundamentación causal.

## Doctrina / criterio relevante

- No es suficiente afirmar genéricamente las opiniones periciales sobre "buena práctica médica" para configurar el nexo causal en delitos culposos.
- La negligencia exige demostrar que la conducta omitió el deber de cuidado y que esa omisión fue causa eficiente del resultado muerte.
- La imprudencia se define como acción atrevida, riesgosa, sin meditación previa; la negligencia como omisión descuidada de los cuidados debidos. Ambos conceptos requieren una individualización concreta del vínculo causal.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el imputado (médico) porque anula una condena basada en presunciones genéricas.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (particular damnificado / fiscalía) porque exige prueba causal específica.
- **MIXTO**: Es voto de minoría, no doctrina unánime del tribunal. Debe verificarse la posición mayoritaria.
- **Útil para analogía**: Cualquier caso donde se intente condenar por mala praxis sin acreditar causalidad entre la conducta y el daño.

## Cita sugerida

LEONARDO AGUSTIN DIAZ c/ LITVAK DE DALALE, NORA ESTHER s/ HOMICIDIO CULPOSO, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL (Sala C), Santiago del Estero, 03/12/2002, ID SAIJ FA02220353, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leonardo Agustin Diaz c/ Litvak de Dalale, Nora Esther s/, SAIJ, 03/12/2002, 2220353.