Leone, Roberto Oscar

Datos de identificación y cita

• Carátula: Leone, Roberto Oscar
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 15/07/2011
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Penal - Procesal - Constitucional
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• ID SAIJ: FA11300186
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-leone-roberto-oscar-recurso-extraordinario-presentado-dr-vicente-roberto-olmos-morales-contra-sentencia-n-17-11-expte-corte-n-82-10-recurso-casacion-interpuesto-dr-vicente-roberto-olmos-morales-defensor-oficial-penal-4-nominacion-contra-sentencia-recaida-causa-expte-n-120-09-fa11300186-2011-07-15/123456789-681-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: Penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal
contingencia: Rechazo del recurso; condena firme
hechos clave: Condena 14 años robo calificado; recurso de casación rechazado; recurso extraordinario no cumple Acordada 04/2007; omite cuestión federal; crítica insuficiente
normas: arts. 45 y 166 inc. 2 CP; Acordada CSJN 04/2007; art. 15 Ley 48
doctrina: Autosuficiencia del recurso; no procede revisión de prueba sin cuestión federal; crítica concreta y razonada
resultado: Inadmisible; no concedido
parte favorecida: Acusación (Estado)
parte perjudicada: Roberto Oscar Leone (condenado)
fuente: SAIJ FA11300186

Hechos y conflicto

Condena penal de 14 años por robo calificado con arma de fuego (arts. 45 y 166 inc. 2 CP). Defensor Oficial interpuso recurso de casación, rechazado por la Corte local. Luego dedujo recurso extraordinario federal impugnando la valoración de la prueba. El tribunal provincial consideró que el escrito no cumplía los requisitos de la Acordada 04/2007 (omitió ubicación de la resolución, momento del planteo federal y relato de circunstancias), no suscitaba cuestión federal (todo versaba sobre hechos y prueba ajenos al derecho federal) y carecía de crítica concreta y razonada del fallo (art. 15 Ley 48).

Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso extraordinario: si cumple los requisitos de la Acordada CSJN 04/2007 y si plantea una cuestión federal suficiente.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Catamarca declaró formalmente inadmisible el recurso extraordinario, denegando su concesión. Confirmó implícitamente la condena de 14 años. Resultado desfavorable para el imputado/recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario debe ser autosuficiente; no se suplen omisiones con copias de actuaciones.
• No es vía idónea para revisar valoración de prueba salvo que se demuestre arbitrariedad o cuestión federal.
• El recurrente debe indicar cuándo y cómo introdujo la cuestión federal desde el inicio del proceso.
• La crítica al fallo debe ser concreta y razonada (art. 15 Ley 48); no basta enunciar disconformidad.
• El incumplimiento estricto de la Acordada 04/2007 impide la admisibilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado: rechaza el recurso, mantiene condena.
• Desfavorable para quien recurre por vía extraordinaria: exige rigor formal extremo.
• Favorable para la acusación: confirma validez de la condena y desestima impugnación.
• Útil como precedente sobre inadmisibilidad: puede citarse para sostener que un recurso mal fundado no abre la instancia federal.
• Si en un caso futuro se busca evitar un recurso similar, este fallo es favorable; si se busca impugnar una condena vía recurso extraordinario, es desfavorable.

Cita sugerida

Leone, Roberto Oscar, Corte de Justicia de Catamarca, 15/07/2011, ID SAIJ FA11300186, disponible en enlace proporcionado.