---
titulo: "Leonforte SCA. c/ Sevel Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/09/1999
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 99000281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leonforte-sca-c-sevel-argentina-s-a-s-85f09fbb-b191-480c-9d1c-65567c61a32d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leonforte SCA. c/ Sevel Argentina S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA99000281
- **Carátula / título:** Leonforte SCA. c/ Sevel Argentina S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal / juzgado:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 16/09/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala / instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados / jueces:** Mayoría: Nazareno, Petracchi, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano.
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0009-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia:Procesal-Constitucional`, `contingencia:Recurso extraordinario rechazado`, `hechos clave:contrato rescisión daños rechazo demanda`, `normas:Art.280 CPCCN`, `doctrina:arbitrariedad sentencia / cuestiones hecho y derecho común`, `resultado:inadmisible recurso`, `parte favorecida:Sevel Argentina S.A. (demandada)`, `parte perjudicada:Leonforte SCA (actora)`, `fuente:CSJN 1999`

## Hechos y conflicto
Leonforte SCA demandó a Sevel Argentina S.A. por daños y perjuicios derivados de la rescisión unilateral de un contrato de tracto sucesivo. La demanda fue rechazada en instancias anteriores. Contra ese rechazo, Leonforte interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es admisible (cuestión federal) o si versa sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenas al art. 280 CPCCN.

## Decisión y resultado
Mayoría: **Inadmisible** el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN, confirmando el rechazo de la demanda. Disidencia (4 jueces): Consideró que la sentencia era arbitraria por no analizar la categoría de contratos de duración, las expectativas legítimas y la buena fe, y que el recurso debía admitirse.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no son revisables por la vía del art. 280 CPCCN.
- **Disidencia:** La omisión de considerar argumentos conducentes (contratos de tracto sucesivo, buena fe, ejercicio regular de derechos) y el fundamento dogmático configuran sentencia arbitraria, excepción que habilita el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (Leonforte): se rechazó su recurso y se confirmó la denegación de la demanda.
- **FAVORABLE** para la demandada (Sevel): la decisión final fue mantener el rechazo.
- **MIXTO** en cuanto a doctrina: la disidencia ofrece argumentos que podrían ser usados por quien invoca arbitrariedad por omisión de análisis de contratos de duración y buena fe. Para futura analogía, el fallo es desfavorable si se busca revertir un rechazo de demanda por rescisión; pero la disidencia puede citarse como criterio alternativo.

## Cita sugerida
Leonforte SCA. c/ Sevel Argentina S.A. s/ daños y perjuicios, CSJN, 16/09/1999, SAIJ FA99000281, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leonforte SCA. c/ Sevel Argentina S.A. s/, SAIJ, 16/09/1999, 99000281.