---
titulo: "Lera, Enrique Victorio c/ Estado Nacional y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/12/1990
fuero: Civil y procesal
numero: 90030270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lera-enrique-victorio-c-estado-nacional-y-otros-s-baad0a66-b1f4-4c2a-9302-40fd68f1cfac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lera, Enrique Victorio c/ Estado Nacional y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90030270 (SAIJ)
- **Carátula**: LERA, ENRIQUE VICTORIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha**: 19/12/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil-Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0300-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencias contra el Estado` `contingencia: suspensión de ejecución` `hechos clave: honorarios profesionales, carácter alimentario` `normas: Ley 23.696 art. 50` `doctrina: excepción alimentaria prudencial, mínimo no imponible como pauta` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actores (profesionales/peritos) en parte` `parte perjudicada: actores en exceso; Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (Lera) obtuvo sentencia condenatoria contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Armada, Servicio de Transportes Navales) por reparación de dos guías. Al ejecutar, el Estado opuso la suspensión de ejecuciones del art. 50 Ley 23.696 (Reforma del Estado). El actor alegó que el crédito (honorarios de profesionales y peritos) era de naturaleza alimentaria y debía exceptuarse de la suspensión.

## Cuestión jurídica
Si resulta aplicable la suspensión de ejecuciones contra el Estado (Ley 23.696) a honorarios judiciales, y si cabe exceptuar total o parcialmente por su carácter alimentario.

## Decisión y resultado
**Mixto**. El tribunal declaró aplicable la suspensión, pero exceptuó de ella la porción alimentaria de los honorarios. Fijó prudencialmente como monto exceptuado **$30.000.000 (australes)** por cada profesional/perito, actualizable a la época de percepción, usando como pauta objetiva el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias (sin cargas de familia, según circular 1/89 del Procurador del Tesoro). El exceso queda suspendido.

## Doctrina / criterio relevante
- El carácter alimentario no se presume; debe acreditarse mínimamente (en autos no surgió para el crédito total).
- Procede reconocer excepción parcial hasta un monto prudencial que cubra las necesidades básicas del acreedor.
- Pauta orientativa: mínimo no imponible del impuesto a las ganancias (cuarta categoría, sin cargas de familia).

## Señales para favorabilidad
- **Para un acreedor (honorarios contra el Estado)**: **favorable parcialmente** – se reconoce que una porción no está suspendida por su naturaleza alimentaria; **desfavorable en el exceso** – el resto queda suspendido.
- **Para el Estado**: **favorable parcialmente** – se mantiene la suspensión para el monto que excede el tope alimentario; **desfavorable en la porción exceptuada** – debe pagar esa parte sin dilación.
- **Mixto**: no es favorable ni desfavorable en forma absoluta; útil para argumentar excepción alimentaria acotada.

## Cita sugerida
*LERA, ENRIQUE VICTORIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ COBRO DE PESOS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 19/12/1990, ID SAIJ FA90030270, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0300-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lera, Enrique Victorio c/ Estado Nacional y Otros s/, SAIJ, 19/12/1990, 90030270.