---
titulo: "Lerda Andres c/ Maria Eugenia Novoa de Pagani y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/09/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91161416
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lerda-andres-c-maria-eugenia-novoa-de-pagani-y-otro-s-9892d038-5815-4081-87e0-9508e86d0857
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lerda Andres c/ Maria Eugenia Novoa de Pagani y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 17/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA91161416
- **Carátula**: LERDA ANDRES c/ MARIA EUGENIA NOVOA DE PAGANI Y OTRO s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)
- **Fecha**: 17/09/1991
- **Jurisdicción**: Córdoba – Fuero: Civil y Comercial – Ámbito: Local
- **Magistrados**: Núñez; Griffi (en disidencia); Manavella
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: daños y perjuicios, accidente de tránsito
- **contingencia**: falta de prueba, semáforo, prioridad de paso, vehículo embistente
- **hechos clave**: colisión en cruce semaforizado; ambas partes alegan que la otra cruzó en rojo; prueba testimonial contradictoria y neutralizada
- **normas**: arts. 1113, 1109 CC (Código Civil, implícito); reglas de tránsito local (prioridad de paso, semáforo)
- **doctrina**: para determinar culpa en accidente semaforizado, debe probarse quién violó la señal lumínica; si no se prueba, no cabe aplicar prioridad de paso ni presunción de embistente
- **resultado**: rechazo de demanda y reconvención
- **parte favorecida**: ambas partes (ninguna logró probar su pretensión)
- **parte perjudicada**: ambas partes (no obtuvieron indemnización)
- **fuente**: SAIJ FA91161416

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en cruce con semáforo en funcionamiento. Actor (Lerda) y demandado (Novoa de Pagani) se cruzaron mutuamente. Cada parte sostiene que la otra pasó en rojo. Ambas ofrecieron prueba testimonial contradictoria, sin otras pruebas dirimentes. Se dedujeron demanda por daños y reconvención.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió culpa de alguna de las partes para atribuir responsabilidad por el accidente, ante la falta de prueba sobre quién violó la señal del semáforo.

## Decisión y resultado
La Cámara (por mayoría, con disidencia) rechazó la demanda y la reconvención. Consideró que, al no probarse cuál de los vehículos cruzó en rojo, no puede establecerse culpa. Tampoco es admisible aplicar la regla de prioridad de paso (porque el semáforo la reemplaza) ni la presunción de culpa del vehículo embistente (tal presunción no opera si el embistente invoca haber pasado en verde y fue interceptado antirreglamentariamente).

## Doctrina / criterio relevante
- En accidente con semáforo funcional, el factor de atribución de responsabilidad es la violación de la señal lumínica; la prioridad de paso queda subordinada a ella.
- La falta de prueba sobre quién pasó en rojo impide atribuir culpa, y no cabe suplir esa carencia con la presunción de embistente.
- Cuando las testimoniales de ambas partes se neutralizan y no existen otras pruebas, ambas pretensiones deben ser desestimadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: la parte que no pudo probar su versión pero que tampoco fue hallada culpable (evita condena).
- **Desfavorable para**: quien busca indemnización y no logra probar la culpa del otro.
- **Clasificación**: **MIXTO** (depende del rol procesal: si se es demandante, el fallo es desfavorable; si demandado, favorable; en reconvención, idéntico).
- **Útil para argumentar**: necesidad de prueba directa de la infracción al semáforo; imposibilidad de recurrir a presunciones si la parte contraria también alega violación de señal.

## Cita sugerida
LERDA ANDRES c/ MARIA EUGENIA NOVOA DE PAGANI Y OTRO s/ – Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 17/09/1991 – SAIJ FA91161416 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-1611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lerda Andres c/ Maria Eugenia Novoa de Pagani y Otro s/, SAIJ, 17/09/1991, 91161416.