---
titulo: "LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2002
fuero: Constitucional y civil y constitucional y procesal
numero: 2090121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lerda-felix-b-c-sancor-coop-seg-ltda-s-3dc59802-c8ad-4e00-aa62-9151a50f6ac1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA02090121  
- **Carátula:** LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S (única)  
- **Fecha:** 24/04/2002  
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina  
- **Fuero:** Constitucional – Civil – Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Vigo, Falistocco, Netri, Spuler  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0902-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0902-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros automotores`, `contingencia: interpretación contractual`, `hechos clave: destrucción total, cláusula décima, porcentaje 20% valor de realización`, `normas: cláusula décima póliza, art. 19 ley 6767`, `doctrina: hermenéutica contractual, cargas probatorias, no arbitrariedad`, `resultado: desfavorable`, `parte favorecida: aseguradora Sancor Coop. Seg.`, `parte perjudicada: asegurado LERDA`, `fuente: SAIJ FA02090121`.

## Hechos y conflicto
El actor (asegurado) reclamó indemnización por **destrucción total** de su automóvil siniestrado. La aseguradora rechazó el siniestro por no encuadrar en la cláusula décima del contrato, que define daño total cuando el valor de realización de los restos **no supere el 20%** del valor de venta al público al contado al momento del siniestro. En el caso, ese porcentaje fue superado. La Cámara de Apelaciones **rechazó la pretensión**; el actor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la interpretación de la cláusula décima realizada por la Alzada era **arbitraria o irrazonable**, o si la mera discrepancia del recurrente basta para habilitar la vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad.** La Corte confirmó que la interpretación contractual del tribunal inferior se mantuvo dentro de los márgenes de legalidad y razonabilidad. No hubo arbitrariedad. Además, confirmó la imposición de costas totales al actor y la regulación de honorarios (100% de lo regulado en primera instancia, art. 19 ley 6767). **Resultado desfavorable para el asegurado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no procede por **mera discrepancia** con el criterio del tribunal de mérito.
- La interpretación de cláusulas contractuales es **cuestión de hecho y derecho común**, ajena al recurso extraordinario salvo **arbitrariedad** manifiesta.
- Para que exista daño total en el seguro automotor, debe **acreditarse el cumplimiento del porcentaje contractual** (valor de realización ≤ 20% del valor de venta al público).
- En materia de costas y honorarios, **el rechazo total de la pretensión** justifica la imposición íntegra al vencido sin distribución de éxitos parciales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el asegurado que reclama por daño total si no logra demostrar que el valor de realización no supera el 20% del valor de venta al contado.  
- **FAVORABLE** para la aseguradora que defiende la aplicación literal de la cláusula de daño total.  
- **NO RELACIONADO** si el reclamo no se basa en una cláusula similar o si no se discute la interpretación contractual como cuestión de arbitrariedad.  
- **MIXTO** posible en cuanto a costas/honorarios si hay vencimientos recíprocos.

## Cita sugerida
LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 443 Año 2001, ID SAIJ FA02090121. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0902-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0902-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/, SAIJ, 24/04/2002, 2090121.