---
titulo: "Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lernoud-jorge-alberto-c-lombardero-armando-m-y-otro-s-786d408c-8071-4699-8c65-23ede47696e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 26/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/ cumplimiento de contrato
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
- **Magistrados:** Lettieri - Casarini - Macaya
- **Fecha:** 26/03/1992
- **ID SAIJ:** FA92013113
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-3102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: incumplimiento recíproco` `hechos clave: compraventa, mora, exceptio non adimpleti` `normas: arts. 510, 1201, 1203, 1204, 1418, 1420 CC; arts. 34 inc. 4, 163 inc. 6, 384 CPCC` `doctrina: resolución por incumplimiento exige haber cumplido; incumplimiento recíproco impide resolución` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: compradores (demandados)` `parte perjudicada: vendedor (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El vendedor (Lernoud) demandó a los compradores (Lombardero) reclamando el cumplimiento de un contrato de compraventa. Los demandados opusieron excepción de pago parcial y, además, se defendieron alegando que el vendedor no entregó la cosa en tiempo propio (incumplimiento recíproco). El tribunal consideró que ambas partes incumplieron sus obligaciones correlativas.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la resolución o el cumplimiento forzado del contrato cuando ambas partes se encuentran en mora recíproca, y cómo se distribuyen las costas en ese contexto.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la demanda del vendedor por incumplimiento recíproco. En cuanto a costas, no correspondió reparto por la excepción de pago parcial porque la defensa de mayor calibre (incumplimiento recíproco) triunfó plenamente (el vendedor fue vencido en su pretensión).

## Doctrina / criterio relevante
- La *exceptio non adimpleti contractus* no requiere términos sacramentales; basta que el demandado alegue incumplimiento del actor.
- El mecanismo resolutorio del contrato solo puede ejercerlo quien cumplió sus prestaciones (arts. 510, 1203, 1204 CC). En caso de incumplimiento recíproco, no funciona la resolución.
- Para que exista mora en obligaciones recíprocas con cumplimiento coetáneo, rige lo previsto en arts. 510, 1201 y 1418 CC (mora automática si hay plazo; de lo contrario, se requiere interpelación).
- Un instrumento privado solo se desvirtúa con prueba contundente, no con meros indicios o silencio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca incumplimiento recíproco como defensa (comprador que no pagó porque no recibió la cosa).
- **DESFAVORABLE** para quien reclama cumplimiento sin acreditar haber cumplido su propia obligación (vendedor que no entregó).
- **MIXTO** si solo se discuten costas por pago parcial: el criterio es que si otra defensa mayor triunfa, las costas no se distribuyen por aquella.

## Cita sugerida
**Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/ cumplimiento de contrato** – Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 26/03/1992 – ID SAIJ FA92013113 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-3102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/, SAIJ, 26/03/1992, 92013113.