---
titulo: "LEROTICH, Dominga Exequiela M. c/ BOLDT, Silvia Elena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/07/1997
fuero: Civil
numero: 97020553
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lerotich-dominga-exequiela-m-c-boldt-silvia-elena-s-11dc8b76-19ba-49a7-90ca-d0ee2d48dcd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEROTICH, Dominga Exequiela M. c/ BOLDT, Silvia Elena s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 18/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA97020553  
- **Carátula**: LEROTICH, Dominga Exequiela M. c/ BOLDT, Silvia Elena s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F  
- **Fecha**: 1997-07-18  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: CONDE  

## Tags para análisis posterior
- materia: NULIDAD DE TESTAMENTO  
- contingencia: capacidad para testar  
- hechos clave: no proporcionados  
- normas: arts. 54, 141, 469, 897, 900, 921, 1045, 3606, 3615, 3616 CC  
- doctrina: estándar concreto de perfecta razón  
- resultado: no disponible  
- parte favorecida: indeterminada  
- parte perjudicada: indeterminada  

## Hechos y conflicto
El extracto no contiene hechos del caso; solo expone criterios sobre prueba de incapacidad testamentaria.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la "perfecta razón" exigida por los arts. 3615/3616 CC: si requiere un discernimiento mayor que otros actos jurídicos y cómo acreditarla (abstracta o concretamente).

## Decisión y resultado
No se consigna; el texto solo fija doctrina sin indicar si se hizo lugar o no a la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Carga de la prueba: quien pide nulidad debe probar que testador no estaba en perfecta razón (art. 3616).  
- El grado de discernimiento exigido es el mismo que para cualquier acto jurídico (arts. 54, 141, 469, etc.).  
- No toda anormalidad mental vicia el testamento; debe anular o comprometer gravemente el uso de razón al momento del acto.  
- “Perfecta razón” se evalúa en concreto, según la personalidad y normalidad del testador, no en abstracto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez del testamento si prueba que las anomalías eran leves o propias de su personalidad.  
- **Desfavorable** para quien impugna si solo acredita anormalidades abstractas o no graves.  
- Sin decisión final, la favorabilidad depende del caso concreto y de la prueba aportada.

## Cita sugerida
LEROTICH, Dominga Exequiela M. c/ BOLDT, Silvia Elena s/ – CNCiv, Sala F, 18/07/1997, SAIJ FA97020553, https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LEROTICH, Dominga Exequiela M. c/ BOLDT, Silvia Elena s/, SAIJ, 18/07/1997, 97020553.