---
titulo: "Leroux, Ricardo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/02/1985
fuero: Seguridad social
numero: 85041831
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-138-1405-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leroux-ricardo-a-c-s-3e84e6b1-b717-49bd-9fd5-940e8eed8dd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leroux, Ricardo A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 11/02/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LEROUX, RICARDO A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
- **Fecha:** 11/02/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Seguridad Social
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Roberto J. Lescano Asis Abdelnur
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA85041831
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-138-1405-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilación magistrados` `contingencia: previsional` `hechos clave: falta de opción en plazo legal; caducidad` `normas: ley 20550, ley 20919, ley 20572, ley 21121, decreto 2700/73` `doctrina: aplicación temporal de regímenes excepcionales; pérdida de vigencia por caducidad del plazo de opción` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: administración` `parte perjudicada: peticionante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó el beneficio jubilatorio especial del art. 1 de la ley 20.550 (régimen transitorio para magistrados). No acreditó haber ejercido cargos judiciales enumerados antes del 24/05/1973 ni haber optado dentro del plazo original de 30 días de la ley 20.550 o dentro del nuevo plazo prorrogado por la ley 20.919. La administración denegó el beneficio por caducidad del plazo de opción. El actor cuestionó la aplicación temporal de la ley.

## Cuestión jurídica
¿Tiene derecho al beneficio de excepción el magistrado que no ejerció el cargo con anterioridad al 24/05/1973 ni optó dentro de los plazos legales (original o prórroga)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** Se confirmó la denegatoria del beneficio. La falta de opción tempestiva (dentro de los 30 días de la promulgación de la ley 20.550 o de su prórroga ley 20.919) extinguió el derecho al régimen transitorio. El Decreto 2700/73 (texto ordenado ley 18.464) avala la caducidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio excepcional de la ley 20.550 es temporario y limitado a quienes hubieren optado expresamente dentro del plazo legal.
- La ley 20.572 (que incluye funcionarios electivos) no remite al régimen transitorio, que ya había caducado al sancionarse.
- El art. 15 de la ley 21.121 (carácter permanente) solo otorga el beneficio a los funcionarios enunciados en la ley 20.550, sus complementarias y modificatorias, pero siempre que hayan cumplido la opción tempestiva.
- La voluntad legislativa fue limitar el beneficio a quienes optaron dentro de los términos acordados, sin prórrogas implícitas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador/magistrado que no optó en plazo. **FAVORABLE** para la administración (ANSES). Sirve para fundar la caducidad de plazos de opción en regímenes previsionales excepcionales. No aplicable si la parte hubiera optado tempestivamente.

## Cita sugerida
LEROUX, RICARDO A. c/ s/ - CNAT, Sala IV, 11/02/1985 (ID SAIJ: FA85041831). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-138-1405-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leroux, Ricardo A. c/  s/, SAIJ, 11/02/1985, 85041831.