Lesca Patricio Fernando y Otros c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Expl. Bq. Esso San Sabastian s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lesca Patricio Fernando y otros c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Expl. Bq. Esso San Sabastián s/ cobro de asistencia y salvamento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 2 de noviembre de 1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Civil - Navegación
• Magistrados: Mariani de Vidal, Vocos Conesa, Bonifati
• ID: FA95030787 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-787-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación contingencia: prescripción liberatoria hechos clave: demanda interruptiva por terceros normas: arts. 371, 373-380 Ley 20.094; arts. 3986, 3987, 3991 CC doctrina: salario único e integral; interrupción de prescripción por cualquier interesado resultado: favorable a tripulantes adherentes parte favorecida: tripulantes parte perjudicada: buque demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tripulantes de un buque asistente demandaron al buque asistido (Bq. Esso San Sebastián) por el cobro del salario de asistencia y salvamento. Algunos tripulantes se adhirieron a la demanda con posterioridad a su inicio. El buque demandado opuso excepción de prescripción liberatoria respecto de los adherentes tardíos.

Cuestión jurídica

¿La demanda promovida por algunos tripulantes interrumpe el curso de la prescripción liberatoria respecto de otros tripulantes que se adhieren con posterioridad, aunque no hubieran iniciado individualmente la acción?

Decisión y resultado

Sí. El tribunal declaró que la acción de los tripulantes que suscribieron la demanda inicial interrumpió la prescripción también respecto de los adherentes posteriores. Rechazó la defensa de prescripción liberatoria del buque demandado. Fallo favorable a los tripulantes.

Doctrina / criterio relevante

• El salario de asistencia y salvamento es una remuneración única e integral debida por la nave asistida al buque asistente (arts. 371, 373-380 Ley 20.094).
• La demanda interruptiva de la prescripción puede ser deducida por cualquier tercero interesado, ya sea en nombre propio o del titular del derecho, pero en su propio interés (art. 3991 CC).
• La interrupción de la prescripción continúa mientras esté pendiente el juicio y no se declare la caducidad de instancia (arts. 3986, 3987 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para tripulantes que reclaman salario de asistencia y salvamento, especialmente si se adhirieron a una demanda iniciada por otros.
• Desfavorable para armadores/propietarios de buques asistidos que aleguen prescripción liberatoria contra adherentes tardíos.
• Mixto si se discute la caducidad de instancia como excepción.
• Útil como precedente para sostener que la acción de un cointeresado interrumpe la prescripción para todos los beneficiarios de un crédito indivisible (salario único).

Cita sugerida

"Lesca Patricio Fernando y otros c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Expl. Bq. Esso San Sabastián s/ cobro de asistencia y salvamento", CNFed. Civ. Com., Sala II, 02/11/1995, ID SAIJ FA95030787, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-787-0305-9ots-eupmocsollaf.