Lescano Corbalán Maurina Priscilla c/ Imperio, Víctor Manuel s/ Cobro de pesos

Cita

Lescano Corbalán Maurina Priscilla c/ Imperio, Víctor Manuel s/ Cobro de pesos – Juzgado de Trabajo (Tucumán), 05/08/2026, Juez Horacio Javier Rey, ID SAIJ FA26240002.

Hechos y conflicto

Condenado en sentencia firme a pagar $6.634.705,45, el demandado ofreció dación en pago en 12 cuotas actualizadas (capital: $7.719.516,28) con base en el art. 277 LCT (reformado por Ley 27802), y solicitó prorrateo de costas (art. 277 8° párr. y 730 CCyCN). La actora se opuso, alegando inaplicabilidad temporal e inconstitucionalidad de la norma por violar los arts. 14 bis, 17 y 18 CN, el principio de irretroactividad (art. 7 CCyCN) y la autonomía procesal provincial.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si resultaba aplicable y constitucional el art. 56 de la Ley 27802 (sustitutivo del art. 277 LCT) y si procedía el prorrateo. Declaró aplicable la norma por regir al momento de quedar firme la sentencia, rechazó la inconstitucionalidad, y admitió el prorrateo de honorarios (reducción al 89,61%, fijando honorarios de la Dra. C. en $1.070.113,78 y del Dr. G. en $588.562,58). Dispuso el pago en 6 cuotas mensuales y consecutivas actualizadas conforme art. 276 LCT: capital $1.152.191,42 por cuota; honorarios $240.611 (Dra. C.) y $132.336,56 (Dr. G.). Sin costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 7 CCyCN impone aplicación inmediata a etapas procesales nuevas, sin retroactividad, si la sentencia firme es posterior a la vigencia de la ley. El crédito laboral no exige cobro inmediato total si el ajuste (art. 276 LCT) preserva su valor real, pues la propiedad se protege con la actualización. El fraccionamiento es mecanismo de justicia social que armoniza el cobro del trabajador con la supervivencia de la empresa, debiendo el juez evitar rigorismos que frustren el cobro efectivo. El fallo favorece al empleador (permite pago diferido) y perjudica al trabajador (rechaza impugnación constitucional), aunque limita las cuotas a 6 y ordena actualización.

Tags

laboral; cobro de pesos; pago en cuotas; art 277 LCT; Ley 27802; inconstitucionalidad rechazada; prorrateo de costas; actualización art 276 LCT; favorable al demandado.