---
titulo: "Lescano, Cristian Andres c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y penal
numero: 14090318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lescano-cristian-andres-c-s-9d6dae0e-24ca-47b2-a0e8-d94edc9142a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lescano, Cristian Andres c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA14090318  
- **Carátula**: LESCANO, CRISTIAN ANDRES c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2014-12-16  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PENAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala/Instancia**: S | **Magistrados**: SPULER - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0904-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Revisión penal – Participación criminal – Autoría – Absolución  
- **Contingencia**: Condena firme vs. sentencia absolutoria contradictoria  
- **Hechos clave**: Coimputado menor absuelto – Recurrente condenado como partícipe necesario – Misma base probatoria – Inconciliabilidad fáctica  
- **Normas citadas**: arts. 45, 55, 80 inc. 7, 119 CP; arts. 489 inc. 1, 494 CPP  
- **Doctrina**: La participación es accesoria del injusto ajeno; sin autor no hay partícipe  
- **Resultado**: Favorable al recurrente | **Parte favorecida**: Condenado como partícipe | **Parte perjudicada**: Acusación  
- **Fuente**: SAIJ FA14090318  

## Hechos y conflicto
El recurrente fue condenado a prisión perpetua como partícipe necesario de abuso sexual con acceso carnal y homicidio *criminis causae*. El coimputado menor fue absuelto por los mismos hechos por una jueza de menores, fallo confirmado por la Alzada. Ambos procesos se basaron en idéntico material probatorio (periciales genéticas y capilares que no incriminaban a ninguno). La condena del recurrente fundó su participación en la autoría del menor; absuelto éste, la base fáctica de la condena quedó sin sustento.

## Cuestión jurídica
Si la absolución firme del coimputado (como autor) torna insostenible la condena del recurrente como partícipe necesario, configurando el supuesto de revisión del art. 489 inc. 1 CPP (hechos inconciliables entre sentencias irrevocables).

## Decisión y resultado
**Hacer lugar a la revisión**, anular la condena del recurrente y su confirmación, y **absolverlo**. Ordenar su inmediata libertad. Remitir copia al Juzgado de Ejecución Penal y devolver autos al Juzgado de origen para continuar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- La participación es siempre accesoria del injusto doloso ajeno; **sin autor no puede haber partícipe**.
- La contradicción entre las sentencias (absolución del autor / condena del partícipe) sobre los mismos hechos y pruebas constituye “escándalo jurídico” y causal de revisión.
- La absolución del coimputado por falta de prueba suficiente deja sin fundamento la condena del partícipe, pues ésta requería la existencia de un hecho principal imputable al autor.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien fue condenado como partícipe necesario de un delito cuando el coimputado (supuesto autor) resulta absuelto en sentencia firme. **DESFAVORABLE** para la acusación o querella que sostiene la condena sobre la base de la participación. **MIXTO** si se alega coautoría o autoría directa (no es aplicable directamente). **NO RELACIONADO** si no hay contradicción entre sentencias o si la participación no depende de la autoría.

## Cita sugerida
**LESCANO, CRISTIAN ANDRES c/ s/ – Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 16/12/2014 – ID SAIJ FA14090318 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0904-1ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Lescano, Cristian Andres c/  s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090318.