---
titulo: "Lescano,  José  Bernardo y otros c/ OSN Administración General deObras Sanitarias de la Nación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/08/2007
fuero: Procesal
numero: 7040323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lescano-jose-bernardo-y-otros-c-osn-administracion-general-deobras-sanitarias-de-978fc7d2-5877-4b37-9351-9e938fa9cdb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lescano,  José  Bernardo y otros c/ OSN Administración General deObras Sanitarias de la Nación s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 24/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lescano, José Bernardo y otros c/ OSN Administración General de Obras Sanitarias de la Nación s/ diferencias de salarios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha:** 24/08/2007
- **Magistrados:** Eiras, Guibourg
- **Fuero:** Laboral (Procesal)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **ID SAIJ:** FA07040323
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: consolidación de deudas` `normas: ley 25.827 arts. 64 y 66; ley 23.982; ley 25.344; CN art. 17` `doctrina: interpretación restrictiva de inconstitucionalidad` `resultado: rechazo` `parte favorecida: OSN (Estado)` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores) promovieron demanda por diferencias salariales contra Obras Sanitarias de la Nación. Cuestionaron el régimen de consolidación de deudas (ley 25.827) que preveía cancelar obligaciones consolidadas con Bonos de Consolidación (Bocones sexta serie). Plantearon inconstitucionalidad de los arts. 64, 2º párrafo y 66 de dicha ley.

## Cuestión jurídica
¿Es inconstitucional el régimen de consolidación de deudas de emergencia (ley 25.827) que obliga a cancelar créditos laborales con bonos públicos, por violar el derecho de propiedad (CN art. 17)?

## Decisión y resultado
**No** se hace lugar al planteo de inconstitucionalidad. El tribunal confirma la constitucionalidad del régimen. Rechaza el recurso de los actores. (Toq. 1233).

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad debe interpretarse con criterio restrictivo, más aún cuando se trata de normas de emergencia (ley 25.827).
- La consolidación no priva de beneficios patrimoniales declarados por sentencia firme, sino que suspende temporalmente su percepción íntegra (CSJN, Fallos 319:2867 “Antecoro”).
- Los Bocones sexta serie se cancelan al 100% al vencimiento; implican una espera, no supresión del derecho de propiedad (CN art. 17).
- Las leyes de consolidación (23.982, 25.344, 25.827) son de orden público e imperativas; el acreedor no puede optar por otro esquema de pago.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien cuestiona la consolidación (actor/trabajador que pretende cobro inmediato y en efectivo). **FAVORABLE** para el Estado/deudor público que invoca el régimen de emergencia.

## Cita sugerida
*Lescano, José Bernardo y otros c/ OSN Administración General de Obras Sanitarias de la Nación s/ diferencias de salarios* – CNAT, Sala III, 24/08/2007 – ID SAIJ FA07040323 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lescano,  José  Bernardo y otros c/ OSN Administración General deObras Sanitarias de la Nación s/, SAIJ, 24/08/2007, 7040323.