---
titulo: "Lescano,  José  Bernardo y otros c/ OSN Administración General deObras Sanitarias de la Nación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/08/2007
fuero: Laboral
numero: 7040233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lescano-jose-bernardo-y-otros-c-osn-administracion-general-deobras-sanitarias-de-e90edf84-fbdf-4292-8805-d410659007cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lescano,  José  Bernardo y otros c/ OSN Administración General deObras Sanitarias de la Nación s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 24/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lescano, José Bernardo y otros c/ OSN Administración General de Obras Sanitarias de la Nación s/ diferencias de salarios
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha:** 24/08/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Eiras, Guibourg
- **ID SAIJ:** FA07040233
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: consolidación de deudas` `hechos clave: ex empleados OSN, diferencias salariales` `normas: ley 25.827 arts. 64 y 66; ley 23.982; ley 25.344; CN art. 17` `doctrina: orden público, emergencia, consolidación no priva propiedad` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: OSN (Estado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (ex empleados de Obras Sanitarias de la Nación) reclamaron diferencias salariales. La demandada ofreció cancelar mediante Bonos de Consolidación (Bocones) conforme ley 25.827. Los actores plantearon inconstitucionalidad de los arts. 64 y 66 de dicha ley.

## Cuestión jurídica
Si el régimen de consolidación de deudas (ley 25.827) es constitucional o viola el derecho de propiedad (art. 17 CN).

## Decisión y resultado
**Rechazó** el planteo de inconstitucionalidad. Confirmó la validez del pago con Bocones. Resultado: **desfavorable para los actores** (Lescano y otros).

## Doctrina / criterio relevante
- El régimen de consolidación es de orden público, imperativo e irrenunciable para el Estado.
- La emergencia justifica la suspensión temporal del cobro íntegro, sin privar del derecho de propiedad.
- Los Bocones sexta serie se cancelan al 100% al vencimiento, por lo que solo implican una espera.

## Señales para favorabilidad
- **Si se litiga contra el Estado por deudas consolidadas:** **DESFAVORABLE** para el acreedor, porque avala el pago con bonos y rechaza la inconstitucionalidad.
- **Si se defiende la validez del régimen de consolidación:** **FAVORABLE** para el deudor estatal.
- **Si se invoca violación al art. 17 CN:** **DESFAVORABLE** para quien sostiene esa postura.
- Clasificación general: **DESFAVORABLE** para el trabajador/actor; **FAVORABLE** para el Estado/empleador.

## Cita sugerida
Lescano, José Bernardo y otros c/ OSN Administración General de Obras Sanitarias de la Nación s/ diferencias de salarios, CNAT, Sala III, 24/08/2007, ID SAIJ FA07040233.

## Cómo citar

Lescano,  José  Bernardo y otros c/ OSN Administración General deObras Sanitarias de la Nación s/, SAIJ, 24/08/2007, 7040233.