---
titulo: "Lescano, Marcos Antonio c/ Curtiembres Becas S.C.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2007
fuero: Laboral
numero: 7010035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lescano-marcos-antonio-c-curtiembres-becas-s-c-a-y-otros-s-53a9e593-f008-4ac8-8b4a-e0d19c3a52b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lescano, Marcos Antonio c/ Curtiembres Becas S.C.A. y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07010035 (SAIJ)
- **Carátula:** Lescano, Marcos Antonio c/ Curtiembres Becas S.C.A. y otros s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 11/04/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** Negri, de Lázzari, Soria, Kogan, Genoud, Hitters, Roncoroni, Pettigiani, Domínguez. Mayoría: Soria. Minoría: Negri.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: inobservancia medidas seguridad; nexo causal` `normas: Ley 9688; art. 44 inc d Ley 11653; art. 375 CPCC; art. 1109 CC` `doctrina: carga de la prueba; apreciación en conciencia; causalidad hecho no revisable; absurdo` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Lescano (actor)` `parte perjudicada: Curtiembres Becas (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Lescano sufrió accidente laboral por inobservancia de medidas de seguridad de la empleadora. Demandó indemnización con sustento en el art. 1109 CC y Ley 9688. El tribunal de trabajo hizo lugar. La empleadora recurrió por violación del derecho y errónea apreciación de la prueba, negando el nexo causal.

## Cuestión jurídica
Si la existencia de nexo causal entre la incapacidad y el accidente es cuestión de hecho revisable en instancia extraordinaria; alcance de la apreciación en conciencia de la prueba (art. 44 inc. d Ley 11653) y carga probatoria.

## Decisión y resultado
La SCBA (mayoría Soria) **rechazó el recurso** y confirmó la sentencia de grado. Consideró que la causalidad es cuestión de hecho no revisable salvo absurdo, no demostrado. La minoría (Negri) coincidió en que existía relación causal por falta de seguridad, procediendo la indemnización civil (art. 1109 CC), sin necesidad de analizar la responsabilidad objetiva. Resultado: **favorable al trabajador**.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 44 inc. d Ley 11653 (apreciación en conciencia) no modifica la carga de probar los hechos constitutivos de la pretensión (art. 375 CPCC).
- La presencia o ausencia de nexo causal en accidentes laborales es típica cuestión de hecho, exenta de revisión en casación salvo que se demuestre absurdo.
- Si existe relación causal por incumplimiento de medidas de seguridad, es procedente el reclamo indemnizatorio del art. 1109 CC, resultando innecesario abordar la responsabilidad objetiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador:** Confirma condena fundada en responsabilidad civil por accidente laboral; blinda la causalidad como hecho no revisable. **Desfavorable al empleador:** Rechaza recurso; carga de impugnar la causalidad se torna casi imposible sin probar absurdo. **Útil para ambos:** La carga de la prueba sigue las reglas generales; la apreciación en conciencia no exime de producir prueba.

## Cita sugerida
Lescano, Marcos Antonio c/ Curtiembres Becas S.C.A. y otros s/ (SCBA, 11/04/2007, ID SAIJ FA07010035). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lescano, Marcos Antonio c/ Curtiembres Becas S.C.A. y otros s/, SAIJ, 11/04/2007, 7010035.