---
titulo: "Lescano Mercedes c/ Municipalidad de Termas de Río Hondo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2008
fuero: Civil
numero: 8220307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lescano-mercedes-c-municipalidad-de-termas-de-rio-hondo-s-57c1789b-2cee-494f-baff-a720e0a34a1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lescano Mercedes c/ Municipalidad de Termas de Río Hondo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LESCANO MERCEDES c/ MUNICIPALIDAD DE TERMAS DE RÍO HONDO s/ AMPARO POR MORA  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala de Asuntos Criminales, Laborales y Minas  
- **Fecha**: 31/10/2008  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: CIVIL  
- **Magistrados**: RÍMINI OLMEDO, SUÁREZ, JUÁREZ CAROL  
- **ID SAIJ**: FA08220307 | **URL**: [Ver fallo](https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0228-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo por mora` `contingencia: apelación denegada` `hechos clave: excepción de incompetencia, rechazo por juez` `normas: ley 6296, art. 14; ley 6539` `doctrina: númerus clausus de resoluciones apelables, celeridad procesal` `resultado: mal concedida la apelación` `parte favorecida: actora del amparo` `parte perjudicada: municipalidad demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo por mora contra la Municipalidad. La demandada opuso excepción de incompetencia, que fue rechazada por el juez de primera instancia. Contra esa resolución, la Municipalidad interpuso apelación.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable la resolución que rechaza una excepción de incompetencia en el marco de un proceso de amparo?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró **mal concedida la apelación**, confirmando la resolución del juez de grado. La vía impugnativa fue desestimada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 14 de la ley 6296 (modif. por ley 6539) establece una **enumeración taxativa** de resoluciones apelables en el amparo: auto que deniegue/haga lugar a la acción y resoluciones que impongan medidas cautelares.
- La celeridad del amparo impide obstaculizaciones procesales; la lista de recursos debe interpretarse restrictivamente.
- Aunque el juez de primera instancia conceda la apelación, el tribunal superior debe controlar los presupuestos procesales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (quien inició el amparo), porque se impide la revisión de una decisión interlocutoria que demoraría el proceso.
- **DESFAVORABLE** para la demandada (Municipalidad), que no pudo impugnar el rechazo de su excepción.
- **MIXTO** según el interés: si se busca impugnar una resolución similar en otro amparo, el fallo es una limitación procesal; si se defiende la decisión del juez, resulta favorable.

## Cita sugerida
LESCANO MERCEDES c/ MUNICIPALIDAD DE TERMAS DE RÍO HONDO s/ AMPARO POR MORA, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala de Asuntos Criminales, Laborales y Minas, 31/10/2008, ID SAIJ FA08220307.

## Cómo citar

Lescano Mercedes c/ Municipalidad de Termas de Río Hondo s/, SAIJ, 31/10/2008, 8220307.