---
titulo: "Lescano, Mirta Susana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS"
fecha: 16/07/2007
fuero: Constitucional
numero: 7999975
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-579-9997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lescano-mirta-susana-c-s-8a08a1ab-83bf-42d3-b318-47ee6ddd09dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lescano, Mirta Susana c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS · 16/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07999975  
- **Carátula:** Lescano, Mirta Susana c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 16/07/2007  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Magistrados:** Pablo A. Bacigalupo, Fernando Bosch  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-579-9997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: constitucional, procesal penal  
- contingencia: recurso de queja, apelabilidad, gravamen irreparable  
- hechos clave: dictamen fiscal nulificado, doctrina sobre queja, desistimiento previo  
- normas: arts. 167, 168 CPPN; art. 50 ley 12; arts. 432 y 449 CPPN  
- doctrina: gravamen irreparable requiere falta de oportunidad procesal útil  
- resultado: rechazo de queja  
- parte favorecida: parte contraria al recurrente (no identificada)  
- parte perjudicada: Ministerio Fiscal (Fiscal de grado)  
- fuente: SAIJ FA07999975

## Hechos y conflicto
El Fiscal de grado interpuso recurso de queja contra una resolución que declaró la competencia del fuero, alegando que el auto no era apelable por no ser sentencia definitiva ni causar gravamen irreparable. La Cámara había anulado previamente un dictamen fiscal y ordenado nuevo pronunciamiento. El Fiscal insistió en que no podía desistir de la queja por su naturaleza accesoria.

## Cuestión jurídica
¿Resulta apelable una resolución interlocutoria que declara la competencia del fuero, cuando no está expresamente prevista como recurrible ni causa gravamen irreparable?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de queja.** El tribunal consideró que la resolución no causa gravamen irreparable (art. 50 ley 12 y arts. 432, 449 CPPN), y el recurrente no acreditó perjuicio de imposible reparación ulterior, conforme doctrina del TSJ local.

## Doctrina / criterio relevante
- El "gravamen irreparable" solo existe cuando no hay oportunidad procesal útil para reparar el perjuicio.  
- La mera declaración de competencia no genera un menoscabo insalvable.  
- El recurrente debe argumentar por qué la decisión le impide obtener tutela judicial o replantear la cuestión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una decisión de competencia sin acreditar gravamen irreparable.  
- **Favorable** para la parte que defiende la inapelabilidad de resoluciones interlocutorias no definitivas.  
- **No relacionado** con casos donde exista efectivo perjuicio de imposible reparación.

## Cita sugerida
Lescano, Mirta Susana c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA, Sala C, 16/07/2007 – FA07999975 – SAIJ.

## Cómo citar

Lescano, Mirta Susana c/  s/, SAIJ, 16/07/2007, 7999975.