---
titulo: "Lescano, Silvana Beatriz c/ Banco Macro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 03/07/2024
fuero: Procesal y civil y comercial y procesal y civil y civil y comercial
numero: 24240121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lescano-silvana-beatriz-c-banco-macro-s-a-s-4809d009-3a19-4f08-a17d-b21264501dd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lescano, Silvana Beatriz c/ Banco Macro S.A. s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 03/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA24240121  
- **Carátula:** Lescano, Silvia Beatriz c/ Banco Macro S.A. s/ nulidad  
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I  
- **Magistrados:** Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse  
- **Fecha:** 03/07/2024  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0424-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:consumo` `contingencia:nulidad_contractual` `hechos_clave:debito_automatico_sueldo` `normas:LDC_36` `normas:CCyCN_1724` `doctrina:deber_informacion_art36` `resultado:parcialmente_favorable_consumidor` `parte_favorecida:actora_hijo` `parte_perjudicada:banco` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó préstamos bancarios con descuento por débito automático en su cuenta sueldo. El banco no informó monto total financiado ni cuotas (art. 36 inc. c y g LDC) y realizó descuentos superiores al 20% de sus haberes, afectando el carácter alimentario. Accionó por nulidad parcial del contrato y daños. Defensas del banco: prescripción y falta de legitimación activa.

## Cuestión jurídica
Si la omisión del deber de información del art. 36 LDC vicia el contrato, procediendo nulidad parcial, y si corresponde indemnización por daños.

## Decisión y resultado
- **Revoca parcialmente** la sentencia: hace lugar a nulidad parcial, dejando subsistente solo el capital a restituir; anula intereses y accesorios.  
- **Rechaza** excepciones de prescripción y falta de legitimación (el hijo es consumidor y los haberes son alimentarios).  
- **Hace lugar** a daños: chance por no uso de tarjetas de crédito (50% de lo solicitado) con intereses a tasa activa BN A.  
- **Parte favorecida:** actora y su hijo (consumidores).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 36 LDC impone bajo pena de nulidad un contenido informativo mínimo en operaciones de crédito para consumo. La omisión de informar que los descuentos superarían el 20% de los haberes constituye déficit informativo relevante, pues de conocerlo la consumidora habría valorado mejor la opción. El carácter alimentario del sueldo justifica la legitimación del hijo afectado. La prescripción se interrumpe mientras el proceso esté activo (art. 2547 CCyCN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte consumidora (actora) en nulidad parcial y daños.  
- **Desfavorable** para la entidad bancaria.  
- **Mixto:** no prospera nulidad total (capital subsiste), pero sí anulación de intereses y accesorios.  
- **Útil** para casos de déficit informativo en préstamos con débito automático sobre haberes.

## Cita sugerida
Lescano, Silvia Beatriz c/ Banco Macro S.A. s/ nulidad, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 03/07/2024, ID SAIJ FA24240121. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0424-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lescano, Silvana Beatriz c/ Banco Macro S.A. s/, SAIJ, 03/07/2024, 24240121.