---
titulo: "Letenendia de Centeno Elsa A. y Centeno Guillermo H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/03/1988
fuero: Procesal
numero: 88020219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/letenendia-de-centeno-elsa-a-y-centeno-guillermo-h-c-s-d9645537-6532-4289-a35c-60e68cd12577
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Letenendia de Centeno Elsa A. y Centeno Guillermo H. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 24/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LETENENDIA DE CENTENO ELSA A. Y CENTENO GUILLERMO H. c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 24/03/1988
- **ID SAIJ:** FA88020219
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0208-8ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia (según su voto)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal

## Tags para análisis posterior
`materia: notificaciones procesales` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: cédula sin previo aviso de ley` `normas: arts. 339 CPCCN; arts. 83 y ss. CPCC Córdoba` `doctrina: forma de notificación rige por ley del tribunal; diligenciamiento por ley del lugar` `resultado: anula notificación` `parte favorecida: quien impugna la notificación` `parte perjudicada: quien notificó sin previo aviso`

## Hechos y conflicto
Se notificó el traslado de la demanda en la ciudad de Córdoba sin el previo aviso de ley exigido por el art. 339 del CPCCN. La cuestión es si esa omisión vicia la notificación, considerando que el diligenciamiento se rige por la ley del lugar donde se practica (Córdoba no exige ese aviso).

## Cuestión jurídica
¿La omisión del previo aviso de ley –exigido por el código procesal del tribunal de la causa– al notificar en extraña jurisdicción causa la nulidad de la notificación?

## Decisión y resultado
**Sí, anula la notificación.** El tribunal declara la nulidad por omisión del previo aviso de ley, por considerarlo una formalidad esencial que hace a la forma de la notificación, regida por la ley del tribunal de la causa (CPCCN), no por la ley del lugar de diligenciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de conflicto:** La *forma* de la cédula (incluyendo requisitos como el previo aviso) se rige por la ley del tribunal de la causa; el *diligenciamiento* material se rige por la ley del lugar donde se practica.
- **Previo aviso:** Es una garantía procesal local que debe cumplirse aunque la ley del lugar no lo exija; su omisión causa nulidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestiona la validez de una notificación por falta del previo aviso de ley en extraña jurisdicción. **DESFAVORABLE** para quien sostiene que basta cumplir las normas del lugar de diligenciamiento. Aplicable a cualquier caso donde se discuta la nulidad de una cédula por omisión de este recaudo formal del tribunal de la causa.

## Cita sugerida
LETENENDIA DE CENTENO ELSA A. Y CENTENO GUILLERMO H. c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 24/03/1988, SAIJ FA88020219. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Letenendia de Centeno Elsa A. y Centeno Guillermo H. c/  s/, SAIJ, 24/03/1988, 88020219.