Leturia Maria Leticia c/ Litografica Norte y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA03220069
• Carátula: LETURIA MARIA LETICIA c/ LITOGRAFICA NORTE Y OTROS s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Sala: S (única)
• Fecha: 26/06/2003
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: LABORAL (ámbito local)
• Magistrados: ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de casación hechos clave: depósito previo, sustitución por póliza de seguro de caución normas: art. 142 Ley 3603, art. 48 Constitución Provincial Santiago del Estero doctrina: rigorismo formal cede ante tutela judicial efectiva resultado: procedente el recurso de queja parte favorecida: demandada recurrente parte perjudicada: actora trabajadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (Litográfica Norte y otros) interpuso recurso de casación contra una sentencia laboral. El tribunal de grado denegó el recurso por falta de depósito previo (art. 142 Ley 3603). La demandada recurrió en queja ante el STJ, sosteniendo que la exigencia del depósito en efectivo le impedía acceder a la casación, violando su derecho de defensa y tutela judicial efectiva.

Cuestión jurídica

¿Puede la exigencia de depósito previo en efectivo para recurrir en casación en materia laboral ser sustituida por una póliza de seguro de caución u otro medio similar que garantice el cobro de la indemnización, o el rigorismo formal impide la admisión del recurso?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar a la queja, admitió el recurso de casación y permitió suplir el depósito en efectivo por una póliza de seguro de caución (u otro medio que asegure el cobro inmediato de la indemnización). Resultado: favorable a la demandada recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El rigorismo formal en materia de depósito previo debe ceder frente a la vía excepcional de la casación laboral (proceso de instancia única), para evitar denegación de justicia e indefensión.
• El depósito puede ser sustituido por una póliza de seguro de caución o similar que preserve la seguridad y agilidad del cobro de la indemnización laboral, sin necesidad de procesos de verificación o ejecución posteriores que demoren su percepción.
• Fundamento: arts. 48 Constitución Provincial (tutela judicial efectiva) y principios de seguridad jurídica y debido proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien, como parte condenada, busca impugnar una sentencia laboral mediante casación pero no puede cumplir con el depósito en efectivo, permitiendo su sustitución por garantías equivalentes (póliza de seguro).
• Desfavorable para la parte contraria (actor trabajador) que pretende que se mantenga la exigencia del depósito en efectivo como requisito de admisibilidad.
• No relacionado si el caso no involucra la admisibilidad de recursos por falta de depósito o su sustitución.
• Mixto si existen otras cuestiones de fondo no tratadas en este fallo.

Cita sugerida

LETURIA MARIA LETICIA c/ LITOGRAFICA NORTE Y OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, 26/06/2003, SAIJ FA03220069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0223-0ots-eupmocsollaf