---
titulo: "Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95014204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/levaggi-jose-armando-c-direccion-de-vialidad-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-a609c709-4ffb-405c-903e-0e046f9dd8f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 20/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95014204
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala**: 1 / C
- **Fecha**: 1995-06-20
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Sosa – Crespi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-4105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: base regulatoria` `hechos clave: daños y perjuicios por obra pública, prescripción` `normas: Decreto-Ley 8904/77 arts. 23, 27 inc. a` `doctrina: base regulatoria = monto reclamado actualizado sin intereses` `resultado: favorable al actor (Levaggi)` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada (Dirección de Vialidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios por disminución del valor venal de un inmueble por obra pública. La demandada pretendía que la base regulatoria de honorarios fuera la tasación del inmueble. La acción fue rechazada por prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tomar como base regulatoria el valor del inmueble o el monto reclamado en la demanda cuando la acción es rechazada por prescripción?

## Decisión y resultado
Se desestima la pretensión de la demandada. La base regulatoria es el monto reclamado en la demanda –actualizado sin intereses–, asimilando el rechazo por prescripción a una sentencia absolutoria (art. 23, Dto-Ley 8904/77). **Fallo favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando la demanda no versa sobre dominio o posesión, el art. 27 inc. a del Dto-Ley 8904/77 no se aplica.
- En caso de rechazo de la acción (incluyendo prescripción), la base es el monto reclamado actualizado, sin intereses (art. 23, segundo apartado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue contra una pretensión de base regulatoria mayor (tasación del inmueble).
- **Desfavorable** para la parte demandada que busque una base regulatoria más alta.
- **Mixto** si se discute la procedencia de la actualización sin intereses.

## Cita sugerida
Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala I, 20/06/1995, ID SAIJ FA95014204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-4105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 20/06/1995, 95014204.