---
titulo: "Levi Strauss &  Co. c/ Mercedes Confecciones  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/07/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/levi-strauss-co-c-mercedes-confecciones-s-a-s-39afc802-29a3-42ef-92a5-5ca0ae158ffc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Levi Strauss &  Co. c/ Mercedes Confecciones  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 10/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LEVI STRAUSS & Co. c/ MERCEDES CONFECCIONES S.A. s/
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha**: 10/07/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Federal)
- **Magistrados**: Dres. Leopoldo M. TAHIER, Octavio D. AMADEO, Eugenio BULYGIN
- **ID SAIJ**: FA87030329
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: confundibilidad marcaria` `hechos clave: mismas partes, misma cuestión de fondo, juicio previo firme, inactividad del vencido` `normas: cosa juzgada (orden público)` `doctrina: cosa juzgada material de oficio, derecho de propiedad, paz social` `resultado: desestimación de demanda` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Levi Strauss & Co. demandó a Mercedes Confecciones S.A. por confundibilidad entre su marca y el signo usado por la demandada en pantalones. Existía una **sentencia anterior firme** (06/04/1983) que había **rechazado** idéntica acción entre las mismas partes respecto al mismo objeto (confundibilidad marcaria). La demandada opuso excepción de cosa juzgada, denegada en primera instancia, pero la Cámara la **aplica de oficio**.

## Cuestión jurídica
¿Procede aplicar la excepción de **cosa juzgada material** cuando existe una sentencia firme previa que resolvió la misma cuestión de **confundibilidad marcaria** entre las mismas partes, aunque el tribunal de primera instancia la hubiera denegado?

## Decisión y resultado
La Cámara **revoca** la resolución que denegó la excepción y **desestima la demanda** por existir **cosa juzgada**. Aplica el instituto **de oficio** por razones de orden público (derecho de propiedad, preservación del orden y paz social). **Parte favorecida**: demandada (Mercedes Confecciones S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- La materia marcaria otorga al juzgador un **margen de arbitrio** para apreciar la identidad de las cuestiones.
- La cosa juzgada **es de orden público** y puede aplicarse **de oficio** cuando se verifica identidad de partes, objeto y causa (confundibilidad marcaria).
- Si se admitiera un nuevo juicio sobre lo mismo se permitiría **revisar una cuestión firme** por la inactividad de la parte vencida, lo que afecta la seguridad jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca una sentencia anterior firme que resolvió el mismo conflicto marcario (identidad de partes, objeto y causa).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende reeditar una acción ya resuelta, especialmente si no apeló en su momento.
- **NO RELACIONADO** si no hay identidad sustancial de las cuestiones de confundibilidad ni de las partes.

## Cita sugerida
LEVI STRAUSS & Co. c/ MERCEDES CONFECCIONES S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 10/07/1987, ID SAIJ FA87030329, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Levi Strauss &  Co. c/ Mercedes Confecciones  S.A. s/, SAIJ, 10/07/1987, 87030329.