Levián Llanquineo, Evaristo y Herminio Levián c/ Da Luz Clara, José s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Levián Llanquineo, Evaristo y Herminio Levián c/ Da Luz Clara, José s/ Juicio Sumario por Daños y Perjuicios
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
• Sala / Instancia: Civil / S
• Fecha: 20 de septiembre de 1974
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil
• Magistrados: Hebe Corchuelo Blasco, Eduardo Scigliano, Norberto Bianco
• Fuente: SAIJ – ID FA74150036
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0514-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: daños y perjuicios hechos clave: embestimiento, culpa concurrente normas: no especificadas doctrina: presunción de culpa juris tantum, culpa concurrente 50% resultado: mixto (ambas partes responsables) parte favorecida: ambas (compensación proporcional) parte perjudicada: ambas (no se atribuye culpa exclusiva) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre dos vehículos. Se discute la responsabilidad por los daños: el actor sostiene que el demandado embistió, invocando la presunción de culpa del embistente. El demandado alega que el actor también incurrió en conducta negligente. No se especifican las circunstancias fácticas concretas del siniestro (vías, velocidad, etc.), pero el tribunal analiza el comportamiento conjunto de ambos conductores.

Cuestión jurídica

Determinar si la presunción de culpa del vehículo embistente es absoluta o si debe atenuarse cuando el embestido también ha contribuido causalmente al accidente, y en su caso, qué porcentaje de responsabilidad corresponde a cada parte.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que existe culpa concurrente en ambas partes, fijando un 50% de responsabilidad para cada una. No habiendo equivalencia en los daños sufridos ni agravios mayores sobre ellos, corresponde disminuir a la mitad el importe de los valores acreditados por los daños de cada parte y efectuar la compensación como forma de pago extintivo hasta el límite de la menor.

Doctrina / criterio relevante

1. La presunción de culpabilidad del conductor del vehículo embistente es una creación jurisprudencial, de carácter juris tantum, y su apreciación depende de las circunstancias del caso en conjunto.
2. Dicha presunción se debilitada cuando se analiza también la conducta del embestido: no debe evaluarse unilateralmente la actividad de un solo conductor, sino la de ambos, pues el hecho en sí es único.
3. Si el embestido cruza la línea de avance de otro automotor, también le cabe responsabilidad en el hecho.
4. Ante culpa concurrente sin prueba de graduación distinta, se reparte por mitades (50% cada parte) y se compensan los daños acreditados hasta el menor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pueda demostrar que la presunción de culpa del embistente no es absoluta y que el otro conductor también contribuyó al accidente.
• Desfavorable para quien pretenda atribuir responsabilidad exclusiva al embistente, ya que el fallo exige valorar la conducta conjunta.
• Mixto porque ambas partes resultan responsables en igual proporción, y la compensación limita la indemnización neta.

Cita sugerida

Levián Llanquineo, Evaristo y Herminio Levián c/ Da Luz Clara, José s/ Juicio Sumario por Daños y Perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 20/09/1974, ID SAIJ: FA74150036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0514-7ots-eupmocsollaf.