Levin Pablo Simon c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Número/Sentencia: SENT Nro. 744
• Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA03240073)
• Carátula: LEVIN PABLO SIMON c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ EXPROPIACION
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
• Magistrados: GANDUR (presidente), BRITO (preopinante), AREA MAIDANA
• Fecha: 14/10/2003
• Jurisdicción: Tucumán – Fuero: Procesal – Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

expropiación, indemnización, pago previo, oponibilidad registral, medidas para mejor proveer, derecho de defensa, nulidad, casación rechazada, desfavorable para actor

Hechos y conflicto

Levin adquirió inmueble con superficie afectada por corrimiento de línea municipal (expropiación irregular). La Municipalidad ya había pagado la indemnización al anterior propietario Alonso (1981). Levin demandó reclamando nueva indemnización. La Cámara rechazó la demanda, confirmando que el pago al titular anterior extinguió la obligación. Levin recurrió en casación alegando: violación al derecho de defensa (medida para mejor proveer no impugnada), fallo ultra petita, inoponibilidad del pago por falta de inscripción registral, y prejuzgamiento de uno de los vocales.

Cuestión jurídica

Determinar si el pago de la indemnización expropiatoria al propietario al momento de la expropiación extingue la obligación frente a un adquirente posterior, aun sin inscripción registral de la transferencia del dominio expropiado; y si la medida para mejor proveer y la intervención del juez en ella vulneraron el debido proceso.

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de casación. Confirma sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas al recurrente vencido. Fallo DESFAVORABLE para el actor (Levin).

Doctrina / criterio relevante

• El pago de la indemnización al titular del inmueble al tiempo de la expropiación extingue la obligación del Estado, siendo inoponible al expropiante la estipulación de un crédito ya cumplido en la escritura de venta posterior (arg. art. 3270 CC).
• La falta de inscripción registral de la transferencia del dominio expropiado no habilita al adquirente posterior a reclamar nuevamente la indemnización si ésta ya fue pagada a quien correspondía (arts. 2505 CC y ley 17.801 no aplican a la obligación indemnizatoria, sino a derechos reales).
• Las medidas para mejor proveer no vulneran el derecho de defensa si las partes, notificadas, no las objetan en la instancia oportuna.
• La firma de decretos por un vocal sin emitir opinión sobre el fondo no configura prejuzgamiento ni causal de nulidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor expropiado que adquirió después del pago. Favorable para la expropiante (Municipalidad) que puede oponer el pago anterior. No aplica a casos donde no hubo pago previo o donde el adquirente es anterior a la expropiación.

Cita sugerida

"Levin, Pablo Simón c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Expropiación", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 14/10/2003, SAIJ FA03240073.