Levinas, Gabriel Isaías c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA21380025)
• Carátula: Levinas, Gabriel Isaías c/ s/ (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ rendición de cuentas)
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sala S)
• Fecha: 2021-03-05
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Local)
• Fuero: Procesal (competencia)
• Magistrados: Ruiz (disidente), Weinberg, de Langhe, Lozano, Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda de competencia hechos clave: conflicto TSJ vs. Cámara Civil, rendición de cuentas normas: art. 14 ley 48, art. 129 CN doctrina: superior tribunal de la causa, seguridad jurídica resultado: elevación a CSJN parte favorecida: ninguna (decisión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de rendición de cuentas (Ferrari c/ Levinas), la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A) denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ante el TSJ, afirmando que ese tribunal no era competente en la causa. El TSJ, por el contrario, consideró que sí era competente como tribunal superior local (art. 129 CN). Surgió así una contienda positiva de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué órgano judicial (TSJ CABA o Cámara Civil Nacional) debe conocer como tribunal superior de la causa en un proceso de rendición de cuentas radicado en la Ciudad de Buenos Aires? Implica determinar la competencia del TSJ para intervenir en recursos contra decisiones de tribunales nacionales ordinarios con asiento en CABA.

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi, y Lozano) se declaró trabada la contienda de competencia y se elevaron las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para que la dirima. La jueza Ruiz disintió, por entender que el TSJ podía resolver directamente.

Doctrina / criterio relevante

• Ante posiciones contrapuestas de dos órganos judiciales sobre su competencia, corresponde elevar la contienda a la CSJN para garantizar seguridad jurídica y economía procesal (voto mayoritario).
• La cuestión de fondo es cuál es el "superior tribunal de la causa" a los fines del art. 14 de la ley 48 (voto de Lozano).

Señales para favorabilidad

FALLO NEUTRAL / NO RELACIONADO (para el mérito del caso). No resuelve la pretensión sustancial (rendición de cuentas), sino un conflicto de competencia. Es útil para citar en escritos donde se discuta la competencia del TSJ CABA en causas civiles con trámite ante tribunales nacionales, pero no para definir derechos de fondo.

Cita sugerida

Levinas, Gabriel Isaías c/ s/, TSJ CABA, Sala S, 05/03/2021, SAIJ FA21380025, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0831-2ots-eupmocsollaf