---
titulo: "Levon Ambadjian y CIA SH c/ GCBA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 05/12/2012
fuero: Constitucional y procesal
numero: 12380523
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/levon-ambadjian-y-cia-sh-c-gcba-y-otros-s-4131ec06-a3b9-4f36-8fbb-6996c04258f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Levon Ambadjian y CIA SH c/ GCBA y otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 05/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Levon Ambadjian y CIA SH c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala / instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 05/12/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Lozano, Ruiz, Casás, Conde
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA12380523
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho constitucional-procesal` `contingencia: amparo - recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: ejecución fiscal, reclamo administrativo, art. 150 CF` `normas: art. 150 CF (T.O. 2003), CCABA art. 14` `doctrina: arbitrariedad requiere deficiencia lógica o falta de fundamento normativo` `resultado: desfavorable para GCBA, favorable para contribuyente` `parte favorecida: Levon Ambadjian y CIA SH` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra el contribuyente. Éste formuló un reclamo administrativo luego de iniciada la ejecución, que la Administración rechazó con base en el art. 150 del Código Fiscal (CF), que permite no considerar reclamaciones una vez iniciada la ejecución. La Cámara hizo lugar al amparo, ordenando al GCBA tratar el reclamo. El GCBA recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la interpretación del art. 150 CF.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que impone a la Administración considerar reclamos administrativos presentados después del inicio de la ejecución fiscal es arbitraria por violar el art. 150 CF?

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA (voto de Lozano, con adhesión de Conde; concurren Ruiz y Casás). Confirmó la sentencia de Cámara: el art. 150 CF *permite* no considerar reclamos, pero no lo impone; la regla común impuesta por la Cámara es razonable y no vulnera el espíritu de la norma.

## Doctrina / criterio relevante
- Para declarar la arbitrariedad de una sentencia se requiere demostrar deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo; la mera disconformidad con la interpretación no basta.
- El art. 150 CF no establece una prohibición absoluta de tratar reclamos posteriores al inicio de la ejecución; la Administración puede optar por tratarlos, y el juez puede imponer una regla común razonable sin que ello sea inconstitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el contribuyente que busque que se ordene a la Administración tratar un reclamo fiscal pese a que ya se inició ejecución.
- **Desfavorable** para el GCBA en casos donde intente rechazar esos reclamos por aplicación automática del art. 150 CF, sin demostrar arbitrariedad en la sentencia.
- **Mixto** si el caso futuro involucra otra interpretación del art. 150 CF (ej. si se declara su inconstitucionalidad).

## Cita sugerida
**“Levon Ambadjian y CIA SH c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)”, TSJ CABA, 05/12/2012 (ID SAIJ: FA12380523), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0832-1ots-eupmocsollaf.**

## Cómo citar

Levon Ambadjian y CIA SH c/ GCBA y otros s/, SAIJ, 05/12/2012, 12380523.