Levy, Benjamin Daniel s/ extradición - art. 52

Cita

Levy, Benjamin Daniel s/ extradición - art. 52, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 21/10/2026, CFP 1650/2022/CS1, SAIJ FA26000297.

Hechos y conflicto

Estados Unidos requirió la extradición de Levy por el Cargo I de conspiración para cometer lavado de dinero (acusación del Gran Jurado, 13/02/2020, Distrito Sur de Nueva York). El juez de primera instancia concedió la extradición y la defensa apeló invocando razones familiares, condición de nacional, falta de precisión de los hechos, afectación a la presunción de inocencia y ausencia de doble incriminación. El Procurador General interino pidió la confirmación.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió si correspondía confirmar la extradición frente a los agravios sobre requisitos del tratado, doble incriminación y garantías procesales. Confirmó el fallo que declaró procedente la entrega, a favor del país requirente (EE.UU.). Desestimó por tardíos los planteos sobre razones familiares y nacionalidad, y rechazó los cuestionamientos a la precisión de los hechos y a la doble incriminación (Cargo I subsumido en arts. 210 y 303 del Código Penal). Ordenó informar al país foráneo el tiempo de detención sufrido para su cómputo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La legalidad de institutos y prueba del proceso extranjero constituye defensa de fondo ajena al trámite de extradición; diferencias entre legislaciones no implican compromiso al orden público criminal (Fallos: 313:256; 323:3680; 347:229). La doble incriminación se satisface con la subsunción del hecho en tipos penales nacionales, sin exigir identidad normativa. Favorece a la parte requirente (Estado extranjero) y perjudica al requerido; señal mixta solo por el cómputo equitativo de la detención. Planteos sobre nacionalidad o familia deben oponerse oportunamente.

Tags

extradición; conspiración/lavado; doble incriminación; tratado bilateral ley 25.126; confirmación de entrega; Estado requirente favorecido.