---
titulo: "Lew, Marcelo Sergio c/ Fernández Ferraro, Patricia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10999071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-9990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lew-marcelo-sergio-c-fernandez-ferraro-patricia-s-eeb5b627-4e88-4177-b539-5322f2736e5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lew, Marcelo Sergio c/ Fernández Ferraro, Patricia s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA10999071  
- **Carátula:** Lew, Marcelo Sergio c/ Fernández Ferraro, Patricia s/ ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 11/06/2010  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial (ejecutivo)  
- **Jueces:** Juan R. Garibotto, José Luis Monti, Alfredo A. Kölliker Frers  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-9990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Juicio ejecutivo – multa por conducta obstruccionista  
- **Contingencia:** Desconocimiento malicioso de firma  
- **Hechos clave:** Demandada negó firma en 5 pagarés; no se presentó a formar cuerpo de escritura; alegó falta de tiempo  
- **Normas:** arts. 45, 551, 528 CPCC; arts. 542, 333 CPCC  
- **Doctrina:** Desconocimiento malicioso de firma constituye conducta obstruccionista (arts. 45 y 551 CPCC)  
- **Resultado:** Confirmación de multa del 10% del monto del juicio; costas a la apelante  
- **Parte favorecida:** Actor (ejecutante)  
- **Parte perjudicada:** Demandada (ejecutada)  
- **Fuente:** SAIJ FA10999071

## Hechos y conflicto
Ejecución de 5 pagarés. La demandada negó categóricamente su firma al contestar la demanda y dedujo excepción de falsedad. Luego no se presentó a formar cuerpo de escritura. El juez de primera instancia le impuso una multa del 10% del monto del juicio (art. 551 CPCC) por conducta obstruccionista. La demandada apeló alegando falta de tiempo material para verificar las firmas al contestar.

## Cuestión jurídica
¿El desconocimiento de firma en un juicio ejecutivo, seguido de la falta de comparecencia a formar cuerpo de escritura, constituye conducta obstruccionista sancionable con multa?

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución apelada. La multa del 10% del monto del juicio queda firme. Costas de alzada a la demandada recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
El desconocimiento malicioso de una firma que luego resulta verificada (o que la parte no prueba) es un paradigma de conducta obstruccionista, encuadrable en los arts. 45 y 551 CPCC. La alegación de falta de tiempo para verificar la firma es poco convincente cuando la documentación fue entregada en copia con la intimación y estaba disponible en original, y cuando la demandada individualizó los títulos y negó la firma categóricamente en su contestación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante que obtuvo la imposición de una multa por desistimiento o falta de verificación de firma.  
- **Desfavorable** para el ejecutado que niega su firma sin sustento y luego no coopera.  
- Útil para argumentar que la negativa genérica de firma sin posterior verificación es obstruccionista y merece sanción.  
- No es favorable si se busca evitar la multa por falta de tiempo o dudas genuinas.

## Cita sugerida
Lew, Marcelo Sergio c/ Fernández Ferraro, Patricia s/ ejecutivo, CNCom., Sala C, 11/06/2010, SAIJ FA10999071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-9990-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lew, Marcelo Sergio c/ Fernández Ferraro, Patricia s/, SAIJ, 11/06/2010, 10999071.