---
titulo: "Leyria  de  Gomez  Alicia en Representacion de Su Hijo Menor Gustavo c/ Esther de Araujo y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 09/12/1992
fuero: Laboral
numero: 92162878
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-878-2612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leyria-de-gomez-alicia-en-representacion-de-su-hijo-menor-gustavo-c-esther-de-832662a3-ef44-47cd-93fa-5db4b9b023fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leyria  de  Gomez  Alicia en Representacion de Su Hijo Menor Gustavo c/ Esther de Araujo y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 10 · 09/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA92162878 (SAIJ)
- **Carátula:** LEYRIA DE GOMEZ ALICIA EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR GUSTAVO c/ ESTHER DE ARAUJO Y/U OTROS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C
- **Fecha:** 09/12/1992
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral (ámbito local)
- **Magistrados:** Costamagna - Toselli - Allende
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-878-2612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`trabajo infantil` `daño moral` `menor de 14 años` `indemnización autónoma` `prohibición legal` `salud moral` `art. 189 LCT` `arts. 522, 1068, 1069 CC` `favorable al actor` `empleador perjudicado`

## Hechos y conflicto
Menor de 10 años realizaba tareas de preparación del pan con horarios extraordinarios para la empleadora demandada. Se acreditó la violación de la prohibición del art. 189 LCT (prohíbe trabajo de menores de 14 años). La actora (madre, en representación) reclamó indemnización por daño moral. La defensa no surge del texto, pero el tribunal analiza la procedencia del resarcimiento.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por daño moral cuando no se acredita daño material, pero se viola una prohibición legal protectoria de menores?

## Decisión y resultado
**Sí, procede.** Se concede indemnización por daño moral al menor, aunque no exista daño material previo. El tribunal establece una sanción económica ejemplar como resarcimiento. **Parte favorecida:** menor (actor). **Parte perjudicada:** empleadora (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral es autónomo del daño material (arts. 1068, 1069 CC) y no requiere su existencia previa (art. 522 CC).
- La prohibición del art. 189 LCT protege la salud física, moral y espiritual del menor. Su violación genera *per se* un daño moral resarcible, aunque sea difícil de cuantificar.
- Los intereses comprometidos son valores espirituales (derechos personalísimos), no patrimoniales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para actores (menores trabajadores o sus representantes) en casos de:
- Trabajo infantil ilegal (menores de 14 años).
- Reclamo autónomo de daño moral, sin necesidad de probar daño material.
- Procede incluso con dificultades de cuantificación (el tribunal aplica "medida ejemplar").

**DESFAVORABLE** para empleadores que contraten menores de 14 años, pues la mera violación legal constituye daño moral indemnizable.

## Cita sugerida
**Leyria de Gomez Alicia en representación de su hijo menor Gustavo c/ Esther de Araujo y/u otros s/**, Cám. Apel. Lab. Córdoba, Sala C, 09/12/1992, ID SAIJ FA92162878. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-878-2612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leyria  de  Gomez  Alicia en Representacion de Su Hijo Menor Gustavo c/ Esther de Araujo y/u Otros s/, SAIJ, 09/12/1992, 92162878.