---
titulo: "Lezano Oscar Arturo y Otro c/ Banco de la Pampa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7340042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lezano-oscar-arturo-y-otro-c-banco-de-la-pampa-s-cbbf818e-5bab-471a-970a-515514f8e0f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lezano Oscar Arturo y Otro c/ Banco de la Pampa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 09/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lezano Oscar Arturo y otro c/ Banco de La Pampa s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A
- **Magistrados:** Julio Alberto Pelizzari, Eduardo Fernández Mendía
- **Fecha:** 09/04/2007
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Daños y Perjuicios (recurso extraordinario local)
- **ID SAIJ:** FA07340042
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: daños y perjuicios`
- `contingencia: recurso extraordinario local`
- `hechos clave: impugnación de valoración probatoria`
- `normas: no cita normas concretas`
- `doctrina: absurdo como causal excepcional`
- `resultado: rechazo del recurso`
- `parte favorecida: Banco de La Pampa (implícito)`
- `parte perjudicada: Lezano Oscar Arturo y otro`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos de fondo. El conflicto procesal es la interposición de un recurso extraordinario local fundado en absurdo o ilogicidad en la valoración de la prueba. El recurrente se limitó a exponer su discrepancia con la sentencia de Alzada y a revaluar la prueba según su parecer.

## Cuestión jurídica
Determinar si se configura la causal de absurdo (creación pretoriana) para habilitar el recurso extraordinario local, cuando el impugnante solo manifiesta divergencia subjetiva con la valoración probatoria de la instancia ordinaria.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia rechaza el recurso extraordinario local. Concluye que no se demostró ilogicidad o absurdo palmario, y que la impugnación se basó en meras discrepancias subjetivas, improcedentes para descalificar la labor axiológica de los jueces de mérito.

## Doctrina / criterio relevante
- El absurdo se configura frente a un desvío notorio de las leyes de la lógica o conclusiones inconciliables con las constancias objetivas de la causa.
- No constituyen absurdo las conclusiones objetables, discutibles o poco convincentes.
- La carga de demostrar el absurdo es exclusiva del recurrente; debe ser concluyente y manifiesta.
- Es remedio excepcional y de interpretación restrictiva; no procede si el recurrente solo expone su opinión discrepante o revalúa la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que defiende la sentencia de mérito (p. ej., Banco de La Pampa): refuerza la imposibilidad de revisar la prueba por simple disconformidad.
- **Desfavorable** para la parte que intenta impugnar valoraciones fácticas mediante recurso extraordinario local: exige demostración de absurdo palmario, no mera discrepancia.
- **Mixto / Neutral** si el caso futuro no involucra este tipo de recurso o la impugnación no se basa en absurdo probatorio.

## Cita sugerida
*Lezano Oscar Arturo y otro c/ Banco de La Pampa s/ Daños y Perjuicios* – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 09/04/2007, ID SAIJ FA07340042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0437-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lezano Oscar Arturo y Otro c/ Banco de la Pampa s/, SAIJ, 09/04/2007, 7340042.