---
titulo: "Lezcano, Alberto Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/1996
fuero: Penal
numero: 96010136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lezcano-alberto-omar-c-s-d6312240-9cf8-4e9b-a4fd-0d4d2b0923cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lezcano, Alberto Omar c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lezcano, Alberto Omar c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala:** S / **Instancia:** S
- **Fecha:** 14/06/1996
- **Fuero:** Penal / **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Ghione, Mercader, Laborde, San Martín, Pisano (minoría: Negri; mayoría: Ghione – no se transcribe)
- **ID SAIJ:** FA96010136
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Robo calificado con armas` `contingencia: interpretación de "armas" (aptitud de arma de fuego)` `hechos clave: robo con arma, no se acredita si funcionaba o estaba cargada` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: arma intimida, no requiere prueba de funcionalidad` `resultado: opiniones minoritarias desfavorables a la defensa` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos del caso. El extracto contiene solo opiniones minoritarias sobre la interpretación del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas). Se debate si para configurar la agravante es necesario acreditar que el arma de fuego era apta para disparar o estaba cargada.

## Cuestión jurídica
¿El agravante de “robo con armas” (art. 166 inc. 2 CP) exige probar la aptitud funcional del arma de fuego (que esté cargada, sea apta para el tiro, etc.)?

## Decisión y resultado
El fallo no se transcribe en su totalidad. Las opiniones minoritarias (Negri y otros) sostienen que **no** es necesario acreditar las condiciones de uso del arma (aptitud para el tiro, carga, etc.). La decisión de la mayoría no surge del extracto.

## Doctrina / criterio relevante
- “El empleo de armas agrava el robo porque disminuye la posibilidad de defensa del sujeto […] poco importa si se trata de una auténtica arma de fuego que sea apta para producir disparos”.
- “Para acreditar la ofensividad de un arma bastará cualquier medio legal de prueba, incluso testimonial, pero sin incorporar conceptos ajenos a la declaración.”

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** que argumente que el arma no funcionaba o no estaba cargada, pues la minoría rechaza ese requisito.
- **Favorable para la acusación** que busque sostener la condena sin pericia balística.
- **Mixto / no relacionado** si la cuestión del arma no es el punto controvertido, o si se sigue la doctrina de la mayoría (no disponible).

## Cita sugerida
Lezcano, Alberto Omar c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, 14/06/1996, FA96010136, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lezcano, Alberto Omar c/  s/, SAIJ, 14/06/1996, 96010136.