---
titulo: "Lezcano, Claudio Marcelo y Muñoz, Maria de los Ángeles"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 18/10/2013
fuero: Penal
numero: 13261474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-lezcano-claudio-marcelo-munoz-maria-angeles-rec-casacion-fa13261474-2013-10-18/123456789-474-1623-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lezcano-claudio-marcelo-y-munoz-maria-de-los-angeles-5f652857-7707-408c-8c1d-fdfd65052a53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lezcano, Claudio Marcelo y Muñoz, Maria de los Ángeles

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 18/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lezcano, Claudio Marcelo y Muñoz, María de los Ángeles
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
- **Magistrados:** Hornos, Gemignani, Borinsky
- **Fecha:** 18/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA13261474
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa13261474-2013-10-18

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: trata de personas` `hechos clave: explotación sexual, vulnerabilidad víctimas, minoridad, prueba testimonial` `normas: no explicitadas en el extracto` `doctrina: sana crítica racional, valoración integral de prueba, revictimización, vulnerabilidad personal/geográfica/circunstancial` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación / víctimas` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ fallo`

## Hechos y conflicto
Imputados (Lezcano y Muñoz) condenados por delitos de explotación sexual. Víctimas mujeres en situación de vulnerabilidad, una menor de edad. En el debate, las víctimas no sostuvieron las declaraciones de instrucción, alegándose posible presión por presencia de imputados. La defensa cuestionó la valoración de la prueba y el decomiso del dinero incautado.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía dar valor probatorio a las declaraciones de instrucción pese a su contradicción con el debate, y si el decomiso del dinero era procedente.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR el recurso de casación** interpuesto por la defensa. Confirma la condena y el decomiso del dinero. Parte favorecida: la acusación/víctimas. Parte perjudicada: los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- Las declaraciones en instrucción pueden prevalecer sobre el debate cuando la retractación obedece a la presencia del imputado (revictimización).
- La vulnerabilidad de la víctima puede ser personal, geográfica o circunstancial; el abuso se configura cuando el autor se aprovecha intencionalmente de esa situación para explotar a la víctima (única alternativa real o aceptable para ella).
- La prueba debe valorarse con sana crítica racional, de forma integral y conglobante.
- El dinero incautado se presume instrumento o producto del delito si la defensa no demuestra lo contrario.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para imputados (rechaza su recurso, confirma condena).
- **FAVORABLE** para la acusación/víctimas (valida primeras declaraciones, reconoce revictimización y vulnerabilidad como elementos de explotación).
- Útil para casos donde la víctima se retracta en juicio o cuando se discute el aprovechamiento de vulnerabilidad.

## Cita sugerida
"Lezcano, Claudio Marcelo y Muñoz, María de los Ángeles", Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 18/10/2013, ID SAIJ FA13261474, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Lezcano, Claudio Marcelo y Muñoz, Maria de los Ángeles, SAIJ, 18/10/2013, 13261474.