Lezcano, Daniela c/ GCBA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lezcano, Daniela c/ GCBA s/ daños y perjuicios (excepto res. médica) s/ recurso de apelación ordinario concedido
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Magistrados: Casás (disidencia), Conde (disidencia), Lozano (mayoría), Ruiz (mayoría), Manes (mayoría)
• Fecha: 03/10/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. - LOCAL
• Fuero: PROCESAL-CIVIL
• ID SAIJ: FA18380120
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0838-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil médica hechos clave: diagnóstico tardío de cáncer, falta de prueba de nexo causal normas: arts. 522, 1078 CC, 616, 622 CC doctrina: carga de la prueba, reparación integral, pérdida de chance, intereses resarcitorios resultado: parcialmente favorable a actora parte favorecida: Lezcano (actora) parte perjudicada: GCBA (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó al GCBA por daños derivados de un diagnóstico tardío de cáncer de mama. Pretendió indemnización por daño físico, moral, psíquico y pérdida de chance. El GCBA negó el nexo causal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde responsabilidad del GCBA por diagnóstico tardío, alcance de la carga probatoria del nexo causal, y cuantificación de los rubros indemnizatorios (daño físico, moral, psíquico, pérdida de chance, intereses).

Decisión y resultado

Mayoría (Lozano, Ruiz, Manes): Hizo lugar parcialmente a la demanda. Otorgó indemnización por daño físico (desde la cirugía), daño moral, daño psíquico (acreditado cuadro psicopatológico permanente) y pérdida de chance (frustración de oportunidad laboral). Intereses desde que cada daño se efectivizó (arts. 616 y 622 CC). Aplicó reparación integral. Disidencia (Casás, Conde): Rechazó la demanda. Sostuvo que la actora no probó el nexo causal entre la conducta del GCBA y el daño; la carga de la prueba corresponde a quien alega.

Doctrina / criterio relevante

• Carga de la prueba: La actora debe probar el hecho y su nexo causal con el daño (disidencia). La mayoría acepta que acreditado el daño y la relación causal no desvirtuada, es suficiente.
• Reparación integral: Aplica tanto en responsabilidad contractual como extracontractual si el convenio no fijó límites.
• Pérdida de chance: Indemnizable si el actor se ubicó en situación idónea para obtener el beneficio frustrado.
• Daño psíquico: Exige prueba de cuadro psicopatológico permanente.
• Intereses resarcitorios: Se deben desde que cada daño se efectiviza (obligación sin plazo: arts. 616 y 622 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora si logra acreditar el nexo causal entre la conducta del demandado y el daño, y prueba cada rubro (físico, moral, psíquico, pérdida de chance). La mayoría flexibiliza la carga probatoria y aplica reparación integral. DESFAVORABLE para la actora si la prueba del nexo causal es débil o no produce convicción, porque la disidencia exige prueba estricta. Útil para demandados que cuestionen la relación causal.

Cita sugerida

Lezcano, Daniela c/ GCBA s/ daños y perjuicios, TSJ CABA, 03/10/2018, ID SAIJ FA18380120, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0838-1ots-eupmocsollaf