Lezcano, Fabian Ariel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 27427/CC/2006
• Carátula: Lezcano, Fabián Ariel s/ Infr. art. 85 ley 1472
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III
• Magistrados: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
• Fecha: 11/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | ID: FA07370382 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contravencional nulidad excepción de falta de acción debido proceso rebeldía secuestro de arma infracción art. 85 ley 1472 recurso de apelación defensa revocación parcial

Hechos y conflicto

Se declaró nulo el secuestro de un arma en la causa principal. La defensa planteó excepción de falta de acción (art. 172 CPPN), sosteniendo que la nulidad arrastraba todos los actos consecuentes y solicitó el archivo. La jueza de primera instancia difirió el tratamiento de la excepción hasta que quedara firme la declaración de rebeldía del imputado (fs. 107/108 vta.), argumentando que "entre el prófugo y su juez no puede haber diálogo posible". La defensa recurrió.

Cuestión jurídica

¿Es procedente que el juzgador difiera el tratamiento de una excepción de falta de acción fundada en una nulidad esencial, mientras esté pendiente la declaración de rebeldía del imputado?

Decisión y resultado

La Cámara revocó el punto III de la resolución de fs. 107/108 vta. y devolvió las actuaciones al juzgado de origen para que la jueza de grado se expida sobre el mérito de la excepción de falta de acción. Parte favorecida: defensa (imputado). Parte perjudicada: acusación (Fiscalía).

Doctrina / criterio relevante

• El debido proceso legal es un concepto previo a toda regulación positiva y exige que el juez se pronuncie sobre las consecuencias de una nulidad esencial decretada por él mismo, sin postergarlo por la rebeldía del imputado.
• Si de la nulidad surgiera que los hechos perdieron relevancia jurídico-penal, no existiría motivo valedero para mantener vigentes las consecuencias de la rebeldía.
• El interés recursivo de la defensa está configurado cuando el recurso es capaz de excluir el perjuicio invocado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa que plantea la excepción de falta de acción basada en nulidad de un acto (secuestro), porque reconoce el deber judicial de resolver el planteo sin diferirlo. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda mantener la acción contravencional postergando el análisis de nulidades esenciales. NO RELACIONADO directamente con casos donde no exista nulidad previa o rebeldía.

Cita sugerida

Lezcano, Fabián Ariel s/ Infr. art. 85 ley 1472, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 11/09/2007, Causa Nº 27427/CC/2006, SAIJ ID FA07370382.