Lezcano, Luis Ricardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lezcano, Luis Ricardo c/ s/ (incompleto, probablemente “s/ recurso de inaplicabilidad”)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 10/05/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados (mayoría y minoría): Pettigiani (voto mayoritario sumarios B66624/B66626), San Martín, De Lázzari, Laborde, Hitters, Negri, Salas, Pisano; minoría: Ghione (sumario B66625), Pettigiani (sumario B66627)
• ID SAIJ: FA00011039 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - robo calificado contingencia: condena hechos clave: uso de arma de fuego, preexistencia de cosa, notificación de pericia, hallazgo de arma normas: CP 166 inc.2, CPP 107, 120, 150, 167, 251, 253 doctrina: para robo calificado por arma basta acreditar uso, no aptitud para disparo resultado: recurso rechazado parte favorecida: acusación parte perjudicada: Luis Ricardo Lezcano fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Lezcano fue condenado por robo calificado (uso de arma de fuego). Defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando violaciones procesales: falta de secuestro del arma en poder del imputado (art. 107 CPP), falta de prueba de preexistencia de los billetes sustraídos, testigo inhábil, y falta de notificación de la pericia (art. 167 CPP). La SCBA analizó cada agravio.

Cuestión jurídica

Si correspondía hacer lugar al recurso por infracción a normas procesales y de fondo (CP 166 inc.2, CPP 107, 120, 150, 167, 251, 253) en la condena por robo calificado.

Decisión y resultado

RECHAZÓ el recurso de inaplicabilidad. Confirmó la condena. Desfavorable para Lezcano.

• Mayoría: Los agravios son improcedentes (art. 107 CPP exige hallazgo en poder del procesado, no se demostró error en la no exigencia de preexistencia, testigo no inhábil, notificación de pericia renunciada genéricamente no desplaza la obligación legal – pero la pericia acreditó poder ofensivo del arma).
• Minoría (Ghione): La renuncia genérica al art. 167 CPP es irrelevante, debió notificarse el decreto de pericia.
• Minoría (Pettigiani): Basta acreditar el uso de arma de fuego, no su aptitud para disparo (art. 166 inc.2 CP), lo cual estaba probado pericialmente.

Doctrina / criterio relevante

• Robo calificado por arma: Para encuadrar en art. 166 inc.2 CP, basta que se acredite el uso de arma de fuego, sin necesidad de demostrar su aptitud para el disparo (minoría pero criterio sustantivo útil).
• Notificación de pericia (art. 167 CPP): La renuncia genérica al derecho a ser notificado no satisface la obligación de comunicar el decreto de pericia; debe ser específica (minoría).
• Prueba de preexistencia: No es necesaria acreditar preexistencia de la cosa cuando la Cámara así lo resuelve; el recurrente debe demostrar error concreto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (condena confirmada). FAVORABLE para la acusación (valida uso de arma sin aptitud pericial). MIXTO solo si se quiere extraer cita sobre notificación de pericia (minoría favorable a imputado).

Cita sugerida

Lezcano, Luis Ricardo c/ s/ (recurso de inaplicabilidad), SCBA, 10/05/2000, FA00011039, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-1100-0ots-eupmocsollaf