---
titulo: "Li Rosi, Patricia y otro c/ Arcaval S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/10/2010
fuero: Comercial y economia
numero: 10000081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/li-rosi-patricia-y-otro-c-arcaval-s-a-s-284506e0-21f3-4898-9ec7-81e1c5016b72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Li Rosi, Patricia y otro c/ Arcaval S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Li Rosi, Patricia y otro c/ Arcaval S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 12/10/2010  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial – Economía  
- **Ámbito:** Federal  
- **Instancia:** Unica (S)  
- **Magistrados:** Mayoria: Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Abstención: Lorenzetti, Fayt, Argibay.  
- **ID fuente (SAIJ):** FA10000081  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`obligaciones moneda extranjera`, `pesificación`, `incumplimiento contractual`, `cláusula penal`, `mora anterior`, `leyes emergencia`, `Rinaldi`, `contrato transferencia`, `CSJN`, `recurso extraordinario`, `sentencia arbitraria`

## Hechos y conflicto
Contrato de transferencia de una estación de servicio. El comprador incumplió parcialmente la obligación. El vendedor reclamó la cláusula penal pactada en dólares estadounidenses. La sentencia de alzada redujo el monto de la cláusula por incumplimientos parciales, pero fijó la condena en dólares, contradiciendo su propia fundamentación y aplicando un valor igual o mayor al de primera instancia. Además, consideró inaplicables las leyes de emergencia por mora anterior al 6/1/2002.

## Cuestión jurídica
1. ¿Resulta arbitraria la sentencia que reduce la cláusula penal por incumplimientos parciales pero fija un monto en dólares igual o superior al de primera instancia?  
2. ¿Son aplicables las leyes de emergencia (pesificación) a deudores en mora antes del 6/1/2002?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Revoca la sentencia apelada.  
**Parte favorecida:** El recurrente (Arcaval S.A. – deudor).  
**Parte perjudicada:** La actora (Li Rosi – acreedora).  
**Alcance:** Se ordena aplicar la pesificación conforme a las leyes 25.561, 25.820 y la doctrina del fallo "Rinaldi".

## Doctrina / criterio relevante
- La pesificación de obligaciones en moneda extranjera (leyes 25.561 y 25.820) resulta aplicable **aunque el deudor hubiera incurrido en mora antes del 6/1/2002** (cfr. CSJN "Rinaldi", Fallos 330:855).  
- La sentencia que reduce la cláusula penal pero fija una condena en dólares equivalente o mayor a la de primera instancia es **contradictoria y arbitraria**.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para deudores** que invoquen la pesificación de obligaciones en moneda extranjera, incluso si estaban en mora antes de las leyes de emergencia.  
- **Desfavorable para acreedores** que pretendan cobro en dólares fundados en mora anterior.
- **Clasificación: FAVORABLE** para el deudor (parte que invoca pesificación) / **DESFAVORABLE** para el acreedor (que reclama moneda extranjera).

## Cita sugerida
Li Rosi, Patricia y otro c/ Arcaval S.A. s/ – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 12/10/2010 – SAIJ: FA10000081 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0000-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Li Rosi, Patricia y otro c/ Arcaval S.A. s/, SAIJ, 12/10/2010, 10000081.