Lia, Julio c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lia, Julio c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. CSJ Nº 294-89)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 24/02/1999
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Administrativo-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Barraguirre, Alvarez, Falistocco, Iribarren
• Fuente: SAIJ – ID: FA99090017 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0909-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción contingencia: intereses moratorios hechos clave: pago tardío de certificados municipales normas: CC 3986, CC 4027 inc.3 doctrina: interrupción de prescripción por demanda ante juez incompetente resultado: admisión del recurso parte favorecida: contratista (Lia) parte perjudicada: Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Lia) reclamó contra la Municipalidad de Rosario por el pago tardío de certificados de obra, solicitando intereses moratorios y actualización monetaria. La Municipalidad opuso prescripción (art. 4027 inc. 3 CC) y negó que la previa demanda civil hubiera interrumpido el plazo, por considerar que difería en causa y objeto del recurso contencioso administrativo.

Cuestión jurídica

¿La demanda civil interpuesta ante un juez incompetente interrumpe la prescripción (art. 3986 CC) respecto de la acción contencioso administrativa ulterior, cuando las pretensiones son idénticas?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el planteo de la Municipalidad y declaró aplicable la interrupción de la prescripción desde la promoción de la demanda civil hasta la resolución firme de incompetencia. Fallo favorable al contratista (Lia). No consta en el fragmento el pronunciamiento definitivo sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Los intereses moratorios de una deuda determinada prescriben a los cinco años (art. 4027 inc. 3 CC), aun reclamados como suma global.
• La demanda interpuesta ante juez incompetente interrumpe la prescripción (art. 3986 CC) si las pretensiones son idénticas, manteniéndose la interrupción hasta la declaración firme de incompetencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable al contratista que reclama intereses por mora de la Administración, porque reconoce la interrupción de la prescripción y admite la continuidad de la vía contencioso administrativa.
• La doctrina sobre interrupción por demanda civil es útil para casos donde el actor eligió inicialmente una jurisdicción errónea.
• Desfavorable a la Administración, que vio rechazada su defensa de prescripción y falta de interrupción.

Cita sugerida

Lia, Julio c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, CSJ Santa Fe, 24/02/1999, SAIJ FA99090017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0909-9ots-eupmocsollaf.