Liberati, Héctor Carlos y otros c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

Cita

Liberati, Héctor Carlos y otros c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal – CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Sala 1 – 07/07/2026 – Expte. 81965/2018 – SAIJ FA26310178.

Hechos y conflicto

En la etapa de ejecución de sentencia, el juez de grado reguló honorarios al letrado de la parte actora en $1.578.990,25 (21,85 UMA). La demandada apeló por considerarlos altos. La cuestión se limitó a la procedencia y monto de los honorarios regulados en la ejecución.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió el recurso contra la regulación de honorarios. Por mayoría, redujo los honorarios del letrado de la actora a $1.471.680 (15 UMA), con fundamento en los arts. 15, 16, 21, 24, 29, 41 y 51 de la ley 27.423 y la Acordada CSJN 30/2023 – Resolución SGA 1352/2026. Además, adhirió el IVA al monto regulado si correspondiere según la situación fiscal del letrado, remitiendo a Fallos 316:1533 y a precedentes de la Sala. No impuso costas en la Alzada. Resultado: favorable a la demandada (reduce honorarios) y desfavorable al actor (su letrado cobra menos).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio se limita a que los honorarios en ejecución deben calcularse según las pautas de la ley 27.423 y la Acordada CSJN 30/2023, ponderando complejidad, monto y resultado, con reducción si la regulación resulta excesiva. Sobre el IVA, procede adicionarlo solo si el letrado es responsable inscripto. La utilidad procesal es que sirve como precedente para impugnar regulaciones de honorarios altas (favorece a quienes cuestionan estipendios) y para fijar pautas de cálculo. No resuelve cuestiones de fondo previsionales ni militares, por lo que no es sustancialmente análogo a casos sobre reajustes de haberes o cajas policiales. Clasificación: MIXTO (según la parte que lo invoque).

Tags

honorarios; ejecución de sentencia; ley 27.423; UMA; acordada CSJN 30/2023; reducción; demandada favorecida.