Liberman Alejandro Marcelo c/ Bavarian Motors SA y otros s/ ordinario

Cita

Liberman, Alejandro Marcelo c/ Bavarian Motors S.A. y otros s/ ordinario, CNCom. Sala D, 16/04/2026; exp. 54650/2007; ID SAIJ FA26130613.

Hechos y conflicto

Tras la sentencia de condena, el actor, su letrado y el perito apelaron el rechazo de sus planteos de inconstitucionalidad e inoponibilidad del art. 730 CCyC, y la orden de practicar prorrateo. La codemandada Honda Motor apeló la exclusión de la mediadora del prorrateo y la omisión de pronunciarse sobre las costas de la litis incidental. El actor invocó que las costas ($734.677,76) excedían el 60% de la condena (capital e intereses: $1.833.037,88).

Cuestión y decisión

El tribunal definió cómo se aplica el tope del 25% del art. 730 CCyC: (i) sobre el importe efectivamente abonado según liquidación aprobada, no sobre la base regulatoria; (ii) individualmente por cada condenado en caso de litisconsorcio pasivo. Admitió el agravio de Honda y ordenó computar los honorarios del mediador para el prorrateo. Declaró prematuro el examen de constitucionalidad hasta practicar los cálculos. Costas de ambas instancias por su orden; los recursos del actor, letrado y perito se admitieron parcialmente, y el de Honda también parcialmente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina reutilizable es que el tope del art. 730 CCyC se calcula sobre la suma efectivamente pagada y por condenado individual; que los gastos causídicos (incluido el mediador) computan para el prorrateo; y que la inconstitucionalidad es prematura antes de los cálculos. Favorece a deudores y condenados en costas, pues limita su exposición, y a mediadores/auxiliares, pues sus honorarios ingresan al prorrateo. Perjudica a acreedores y letrados que pretenden honorarios por encima del tope. MIXTO según el rol procesal del citante.

Tags

ordinario; prorrateo de costas; tope 25% art. 730 CCyC; litisconsorcio pasivo; admisión parcial; actor y Honda (mixto)