Libertad Cia. Arg. de Seg. SA c/ s/ (SAIJ, 16/12/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA97137781
Carátula: LIBERTAD CIA. ARG. DE SEG. SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 16/12/1997
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Comercial (Nacional)
Magistrados: Rotman - Cuartero - Alberti (en disidencia)
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-7317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras, seguros contingencia: queja denegada hechos clave: disolución forzosa, liquidación aseguradora, comité de acreedores, informe continuación explotación, citación administradores normas: LC 17, LC 94, LC 190, LC 201 doctrina: queja improcedente por falta de gravedad/urgencia resultado: rechazo de queja parte favorecida: la continuidad del proceso liquidatorio parte perjudicada: liquidadores recurrentes fuente: SAIJ FA97137781

Hechos y conflicto

Se liquidó una aseguradora por disolución forzosa. El juez de primera instancia, al decretar la liquidación, ordenó además: constituir el comité de acreedores (LC 201), presentar informe sobre continuación de explotación (LC 190), y citar a administradores (LC 17). Los liquidadores de la compañía recurrieron en apelación esas medidas accesorias, pero el recurso fue denegado, por lo que dedujeron queja.

Cuestión jurídica

Si la queja contra la denegación de apelación de las medidas accesorias al decreto de liquidación es procedente.

Decisión y resultado

La Sala declaró improcedente la queja. Confirmó que ninguno de los aspectos impugnados es tan gravoso, urgente o institucionalmente relevante como para justificar excepción al régimen de impugnación de sentencias de quiebra (LC 94), que requiere una acción en primera instancia y no un recurso directo.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que disponen órganos del concurso (comité de acreedores), informes o citaciones dentro de la liquidación forzosa no son susceptibles de apelación directa. Su cuestionamiento debe canalizarse mediante la acción prevista en LC 94 ante el mismo juzgado, no por recurso de queja ante la cámara, salvo que la decisión atacada revista carácter extraordinario por su gravedad, urgencia o trascendencia institucional, lo que no ocurre aquí.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda usar la queja para impugnar medidas accesorias en liquidaciones de aseguradoras, pues el tribunal exige que se siga el trámite ordinario del art. 94 LC.
FAVORABLE para quien defienda la validez del decreto liquidatorio o la potestad del juez de adoptar medidas de administración del concurso sin interferencia recursiva directa.
MIXTO si se impugnan aspectos sustanciales de la liquidación (no discutidos aquí).

Cita sugerida

LIBERTAD CIA. ARG. DE SEG. SA c/ s/, CNCivCom, Sala D, 16/12/1997, SAIJ FA97137781 (URL disponible en metadatos).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.