---
titulo: "Licata, Jose Luis c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/licata-jose-luis-c-provincia-de-santa-fe-s-2a3ed371-fc04-4821-94e6-9f295c7a1105
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Licata, Jose Luis c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA17090143 (SAIJ)
- **Carátula**: LICATA, JOSE LUIS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala / Instancia**: S (Única)
- **Fecha**: 30/05/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: incompatibilidad de cargos` `hechos clave: licenciamiento docente` `normas: Ley 11237, Decreto 4597/83 art. 41 b.a., Decreto 4 6/86` `doctrina: motivación y fundamentación de amparo` `resultado: favorable a demandada` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (docente) fue licenciado por el Ministerio de Educación de Santa Fe por incompatibilidad funcional y horaria (Decreto 4597/83). Interpuso amparo alegando contradicción ostensible entre el decreto y una norma superior. La Provincia defendió la juridicidad de su acto y cuestionó la procedencia del amparo. El actor renunció a otro cargo (no al objeto de la litis).

## Cuestión jurídica
¿El amparo era la vía idónea para impugnar el licenciamiento, y si el acto administrativo era manifiestamente ilegal o arbitrario?

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la Provincia y revocó el fallo que había hecho lugar al amparo. Declaró que el pronunciamiento se apartó de los cánones de motivación y fundamentación exigibles, al no demostrar la extralimitación clara y flagrante de la Administración. Costas a cargo del actor.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda el amparo contra un acto administrativo, debe acreditarse: (i) extralimitación clara y flagrante de las atribuciones legales del órgano; (ii) que el acto responda a un fin desviado o manifiestamente excesivo; (iii) no basta la mera invocación de contradicción con una norma superior si no se analizan las razones de la Administración. El control judicial no puede suplir la motivación exigida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la demandada (Administración Pública)**: la Corte reivindica la potestad organizativa del Estado y exige una demostración robusta de arbitrariedad para viabilizar el amparo.
- **Desfavorable al actor/amparista**: impone una carga probatoria y argumental elevada; el mero licenciamiento por incompatibilidad no es, por sí solo, ilegal.
- **Mixto**: útil para futuros casos donde se discuta la procedencia del amparo contra actos administrativos. Si se invoca este fallo desde la posición de la demandada, es favorable; si se invoca desde la posición del actor, es desfavorable.
- **No relacionado**: en casos donde no haya acto administrativo de licenciamiento o incompatibilidad horaria/funcional.

## Cita sugerida
*Licata, José Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/05/2017, ID SAIJ FA17090143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Licata, Jose Luis c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 30/05/2017, 17090143.