---
titulo: "Liderar ART S.A. c/ Rafaela Alimentos S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/liderar-art-s-a-c-rafaela-alimentos-s-a-s-5042e1c8-f99b-4156-b979-121b0c555448
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Liderar ART S.A. c/ Rafaela Alimentos S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LIDERAR ART S.A. c/ RAFAELA ALIMENTOS S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 20/05/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **ID SAIJ:** FA20090125
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: juicio ejecutivo, inhabilidad de título, certificado de deuda ART, título unilateral` `normas: Ley 24557 arts. 27 inc.3 y 46 inc.3; Decreto 491/97 art.8; Resolución SRT 463/2009; CPCC Santa Fe arts. 475 incs.2 y 5, 483; Ley 7055 art.1` `doctrina: especial prudencia en títulos unilaterales, excepcionalidad del recurso en ejecutivo` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: RAFAELA ALIMENTOS S.A. (ejecutada)` `parte perjudicada: LIDERAR ART S.A. (ejecutante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
LIDERAR ART ejecutó a RAFAELA ALIMENTOS mediante certificado de deuda (ART). La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título. La Cámara examinó la excepción considerando la naturaleza unilateral del título (creado por el propio acreedor). LIDERAR interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja.

## Cuestión jurídica
Si corresponde admitir el recurso de inconstitucionalidad contra sentencia en ejecutivo cuando la inhabilidad de título ya no podrá discutirse en ordinario posterior, y si la decisión de Cámara fue arbitraria por violar debido proceso.

## Decisión y resultado
**Queja rechazada.** La Corte confirmó la denegación del recurso. El fallo de Cámara no es arbitrario; está fundado en una lectura posible de las pruebas y el derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias en ejecutivo no son recurribles por inconstitucionalidad (no son definitivas), excepto cuando la cuestión (ej. inhabilidad de título) no pueda revisarse en ordinario posterior.
- Cuando el título es creado unilateralmente por el acreedor (certificado de deuda ART), el tribunal debe emplear especial prudencia para verificar liquidez, exigibilidad y cumplimiento de normas de formación.
- La queja que solo refleja disconformidad con la valoración de la prueba no constituye arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el deudor ejecutado** (RAFAELA ALIMENTOS) y **DESFAVORABLE para el ejecutante** (LIDERAR). El fallo avala un control riguroso de títulos unilaterales y restringe la revisión posterior. Es útil para defensas de inhabilidad de título en ejecuciones basadas en certificados ART, y limita el recurso extraordinario del ejecutante.

## Cita sugerida
LIDERAR ART S.A. c/ RAFAELA ALIMENTOS S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJStaFe, 20/05/2020, ID SAIJ FA20090125, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0900-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Liderar ART S.A. c/ Rafaela Alimentos S.A. s/, SAIJ, 20/05/2020, 20090125.