---
titulo: "LIENDO, Enrique y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1994
fuero: Penal
numero: 94080778
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-liendo-enrique-otros-circulo-suboficiales-fuerzas-armadas-accion-amparo-fa94080778-1994-12-22/123456789-877-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/liendo-enrique-y-otros-9b024457-53ba-4a06-969d-84135ee28004
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LIENDO, Enrique y otros

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 22/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Carátula:** LIENDO, Enrique y otros  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos  
- **Sala:** 1  
- **Fecha:** 22/12/1994  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Acción de amparo  
- **Magistrados:** Carlin, Carubia, Chiara, Díaz  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA94080778  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-liendo-enrique-otros-circulo-suboficiales-fuerzas-armadas-accion-amparo-fa94080778-1994-12-22/123456789-877-0804-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: disciplina asociativa` `hechos clave: sanción disciplinaria, revisión judicial` `normas: no citadas específicamente (alude a derecho de defensa, arbitrariedad)` `doctrina: control judicial limitado, no sustitución del órgano societario` `resultado: no explícito (probable desestimación del amparo)` `parte favorecida: la asociación (Círculo de Suboficiales)` `parte perjudicada: los socios sancionados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos, pero se refiere a una acción de amparo contra una sanción disciplinaria impuesta por el Círculo de Suboficiales de las Fuerzas Armadas a sus socios (Liendo y otros). La pretensión del amparo sería impugnar judicialmente esa sanción. La defensa de la asociación se basa en su potestad disciplinaria interna.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del control judicial sobre las sanciones disciplinarias aplicadas por una asociación a sus socios.

## Decisión y resultado
El tribunal limita la revisión judicial a verificar: (1) ejercicio razonable del derecho de defensa; (2) ausencia de abuso o arbitrariedad manifiesta; (3) que la sanción no sea ilegítima, notoriamente injusta o groseramente irrazonable. No se permite una revisión plena (como tribunal de apelación). No surge el resultado concreto, pero la doctrina es restrictiva para el amparista.

## Doctrina / criterio relevante
- El poder disciplinario es esencial en toda asociación; el ingreso implica respeto a reglamentos y principios corporativos.  
- Los jueces no pueden sustituir a los órganos asociativos ni remeritar oportunidad, gravedad o dosificación de la sanción, salvo que concurran los extremos de ilegalidad, arbitrariedad o irrazonabilidad manifiestas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una sanción disciplinaria (ej. socio sancionado) porque limita el control judicial a vicios graves y excluye una revisión de mérito plena.  
- **Favorable** para la asociación que aplica la sanción, al reconocer su potestad disciplinaria y la exigencia de un umbral alto para la revisión judicial.  
- **Mixto** si el caso futuro presenta pruebas de arbitrariedad manifiesta o violación del derecho de defensa, pues el fallo admite control en esos supuestos.

## Cita sugerida
LIENDO, Enrique y otros c/Círculo de Suboficiales de las Fuerzas Armadas s/Acción de Amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 22/12/1994, ID SAIJ FA94080778, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA94080778.

## Cómo citar

LIENDO, Enrique y otros, SAIJ, 22/12/1994, 94080778.