---
titulo: "Liendo Ramón Elvio c/ Mara Inmobiliaria S.a.c.i.f.i.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2004
fuero: Civil
numero: 4160049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/liendo-ramon-elvio-c-mara-inmobiliaria-s-a-c-i-f-i-a-s-135128c4-b6c4-4f0f-9f56-5934135727ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Liendo Ramón Elvio c/ Mara Inmobiliaria S.a.c.i.f.i.a. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 20/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** LIENDO RAMÓN ELVIO c/ MARA INMOBILIARIA S.A.C.I.F.I.A. s/ INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS - RECURSO DE CASACIÓN  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA - Sala Laboral  
- **Fecha:** 20/04/2004  
- **Magistrados:** Rubio (presidente), Lafranconi, Sesín  
- **N° de sentencia:** 31  
- **ID SAIJ:** FA04160049  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Civil - Laboral  
- **Instancia:** Casación (local)

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: costas - tope 25%` `hechos clave: citación en garantía` `normas: Ley 24432 art.1 - Ley 24028 art.17 - CPT arts. 104` `doctrina: el tope del 25% limita la responsabilidad por costas no el quantum de honorarios` `resultado: parcialmente favorable al demandado` `parte favorecida: MARA INMOBILIARIA S.A.C.I.F.I.A. (demandada)` `parte perjudicada: letrado Dr. Pauli (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Demanda laboral por infortunio. Se regula honorarios al letrado de la aseguradora citada en garantía. La demandada recurre cuestionando: (i) inaplicabilidad de la Ley 24.432 (tope del 25% sobre condena) a honorarios del abogado de la aseguradora; (ii) errónea aplicación del art. 17 Ley 24.028 (base regulatoria). La Cámara declaró inaplicable la Ley 24.432.

## Cuestión jurídica

Si el tope del 25% de la Ley 24.432 es aplicable a los honorarios del abogado de la aseguradora citada en garantía (distinción entre cuantificación de honorarios y límite de responsabilidad por costas).

## Decisión y resultado

**Parcialmente admisible el recurso de casación.** Se casa la sentencia en cuanto declaró inaplicable la Ley 24.432.  
**Se declara que la demandada podrá limitar su responsabilidad por costas conforme al tope del 25%**, pudiendo resistir el cumplimiento forzado de lo que exceda ese límite.  
Se rechaza el resto del recurso. Costas por su orden en el aspecto admitido; costas al impugnante en lo rechazado.

## Doctrina / criterio relevante

La Ley 24.432 (art. 1, modif. art. 505 CC) **no afecta la cuantificación de honorarios sino la extensión del resarcimiento a cargo del deudor de las costas**. El excedente sobre el 25% puede ser reclamado al comitente. Para verificar si se supera el tope debe practicarse liquidación de deuda y recién entonces podrá cuestionarse. La naturaleza indemnizatoria del reclamo laboral no excluye la aplicación de esta limitación.

## Señales para favorabilidad

**Favorable al demandado condenado en costas** si se alega exceso del 25% sobre el monto de condena.  
**Desfavorable al demandado** si pretende reducir el quantum específico de honorarios regulados (la limitación es sobre la responsabilidad por pago, no sobre el monto del honorario).  
**Mixto**: reconoce derecho a oponer el tope pero exige liquidación previa.  
**Útil para citar** en casos donde se discuta topes de costas en juicios laborales con seguro o citación en garantía.

## Cita sugerida

LIENDO RAMÓN ELVIO c/ MARA INMOBILIARIA S.A.C.I.F.I.A. s/ INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS - RECURSO DE CASACIÓN, T.S.J. Córdoba, Sala Laboral, 20/04/2004, Sent. N° 31, SAIJ FA04160049

## Cómo citar

Liendo Ramón Elvio c/ Mara Inmobiliaria S.a.c.i.f.i.a. s/, SAIJ, 20/04/2004, 4160049.