---
titulo: "Lim Ok Kyu c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/04/2006
fuero: Procesal
numero: 6180023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lim-ok-kyu-c-s-d807641e-26f8-44ab-8aef-464a87d0ba4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lim Ok Kyu c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 07/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LIM OK KYU c/ s/ (incidente de regulación de honorarios de la Dra. María Carolina Zunino)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
- **Fecha**: 07/04/2006
- **Fuero**: Procesal Penal Económico
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Magistrados**: Grabivker, Pizzatelli (voto mayoritario); Hornos (disidencia)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA06180023
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: crédito fiscal insatisfecho, funcionarios AFIP` `normas: art. 98 Ley 11683, arts. 2 y 3 Ley 21839` `doctrina: condición suspensiva para percepción` `resultado: mixto` `parte favorecida: Fisco (mayoría); abogada (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso por infracción a la Ley 11.683 (multa y clausura), la abogada representante del Fisco solicitó regulación de honorarios. El crédito fiscal del expediente principal no estaba satisfecho. El tribunal debía decidir si correspondía regular honorarios pese a la falta de pago del crédito fiscal.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible la regulación de honorarios de los funcionarios de AFIP que patrocinan al Fisco cuando el crédito fiscal no está totalmente satisfecho, conforme el art. 98 de la Ley 11.683?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Grabivker y Pizzatelli)**: No corresponde regular honorarios porque el crédito fiscal no está satisfecho. La percepción está sujeta a condición suspensiva (art. 98 Ley 11.683). **Resultado desfavorable para la abogada**.
**Disidencia (Hornos)**: Sí corresponde regular honorarios. La regulación es autónoma de la percepción; la limitación del art. 98 afecta el cobro, no la fijación. Cita doctrina CSJN (Fallos 319:318). **Resultado favorable para la abogada**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El derecho a percibir honorarios no nace si el crédito fiscal no está totalmente satisfecho (art. 98 Ley 11.683). Es una condición suspensiva.
- **Disidencia**: La regulación es independiente de la percepción; la condición del art. 98 solo obsta al cobro, no a la fijación. La onerosidad de la labor profesional se presume (art. 3 Ley 21.839).
- **Cita útil**: CSJN, Fallos 319:318: “los autos regulatorios resuelven únicamente sobre el monto, nada establecen sobre la procedencia y forma de su cobro”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Fisco/contribuyente** si se discute falta de pago de crédito fiscal y se invoca la mayoría: la regulación se deniega mientras el crédito no esté satisfecho.
- **Desfavorable para el profesional** que busca honorarios inmediatos en procesos donde el Fisco es parte y el crédito no está cobrado.
- **Favorable para el profesional** si se adopta la disidencia de Hornos, que separa regulación de cobro y permite la fijación aunque el crédito fiscal esté impago.
- **Clasificación general**: MIXTO (depende de qué postura se adopte y de la situación procesal).

## Cita sugerida
C.Nac.Pen.Econ., Sala B, “LIM OK KYU c/ s/”, 07/04/2006, SAIJ FA06180023, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0816-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lim Ok Kyu c/  s/, SAIJ, 07/04/2006, 6180023.