---
titulo: "Lima, Ángel César c/ Quarter Land S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970574
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lima-angel-cesar-c-quarter-land-s-a-s-8ba005f1-d881-449d-9554-5b5e50c1b282
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lima, Ángel César c/ Quarter Land S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lima, Ángel César c/ Quarter Land S.A. s/ Despido - Incidente
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha**: 30/10/2009
- **Expediente**: Nº 35.920/09 (24.768), Juzgado Nº 60
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Laboral (materia procesal laboral)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: No se individualizan (vocalías: dos firmantes, tercera vacante)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA09970574
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: procesal - recurso de apelación mal concedido` `hechos clave: excepción de prescripción admitida parcialmente, apelación del actor, efecto diferido` `normas: art. 110 L.O., art. 117 L.O.` `doctrina: recurso diferido, interpretación restrictiva de excepciones al efecto inmediato` `resultado: se declara mal concedido el recurso con efecto inmediato, se tiene presente con efecto diferido` `parte favorecida: demandada (Quarter Land S.A.)` `parte perjudicada: actor (Lima)` `fuente: SAIJ FA09970574`

## Hechos y conflicto
En el marco de un incidente de prescripción en un juicio por despido, la jueza de grado admitió **parcialmente** la excepción de prescripción opuesta por la demandada. El actor apeló esa resolución. El recurso fue concedido con **efecto inmediato** (apelación directa). La Cámara revisa de oficio la concesión del recurso.

## Cuestión jurídica
**Problema**: Si la apelación contra la resolución que admite parcialmente la prescripción debe ser concedida con efecto inmediato o con efecto diferido, según el art. 110 de la Ley de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo (L.O.).

## Decisión y resultado
La Sala declaró **mal concedido** el recurso en cuanto a su efecto inmediato y ordenó tenerlo presente con **efecto diferido** (arts. 110 y 117 L.O.), hasta la sentencia definitiva. **No se expidió sobre el fondo de la prescripción**.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 110 L.O. establece que todas las apelaciones anteriores a la sentencia (salvo excepciones expresas) se tienen presentes con efecto diferido. La resolución que admite parcialmente la prescripción **no encuadra** en ninguna de las excepciones legales al efecto diferido. No hay razones para apartarse del principio general.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** (Lima): su apelación no se tramitará de inmediato, debiendo esperar la sentencia final. Retrasa la revisión de la prescripción.
- **Favorable para la demandada** (Quarter Land S.A.): se mantiene el efecto diferido, evitando una revisión inmediata que pudiera revocar la prescripción parcial.
- **Clasificación**: **MIXTO** (procesal, no define fondo; depende de qué parte se represente). Para el actor es desfavorable; para la demandada, favorable.

## Cita sugerida
*Lima, Ángel César c/ Quarter Land S.A. s/ Despido - Incidente*, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, 30/10/2009, Expte. Nº 35.920/09, ID SAIJ FA09970574.

## Cómo citar

Lima, Ángel César c/ Quarter Land S.A. s/, SAIJ, 30/10/2009, 9970574.