---
titulo: "Lima, Hugo Enrique y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 26/03/2012
fuero: Procesal
numero: 12080019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0802-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lima-hugo-enrique-y-otro-c-s-5f425cc3-0daa-4e1d-9583-15cff3c441d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lima, Hugo Enrique y otro c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 26/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12080019 (SAIJ)  
- **Carátula:** Lima, Hugo Enrique y otro c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C  
- **Fecha:** 26/03/2012  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos, fuero PROCESAL, ámbito LOCAL  
- **Magistrados:** Pauletti, Delrieux  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0802-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación` `hechos clave: recusación genérica y extemporánea` `normas: arts. 14, 15, 16, 31, 33 CPCC` `doctrina: rechazo in limine por improponibilidad manifiesta, abuso procesal` `resultado: rechazo in limine` `parte favorecida: parte no recusante (actor)` `parte perjudicada: parte accionada (recusante)` `fuente: SAIJ FA12080019`

## Hechos y conflicto
La parte accionada recusó a los vocales del tribunal y extendió la recusación a jueces de primera instancia que debieran subrogarlos, invocando causales genéricas (inc. 4 y 7 art. 14 CPCC) y alegando ser “acreedores permanentes del demandado Estado Provincial”. No se especificaron circunstancias puntuales ni se dedujo la recusación en la demanda (art. 15 CPCC).

## Cuestión jurídica
Si corresponde tramitar la recusación o si es manifiestamente improponible y cabe su rechazo in limine por el propio tribunal recusado.

## Decisión y resultado
Se rechaza **in limine** la recusación, por ser objetiva y manifiestamente improponible, extemporánea y abusiva. No se le da trámite (arts. 16 y conc. CPCC). Costas implícitas a la recusante.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez recusado puede desestimar *in limine* el planteo si es formalmente inadmisible o abusivo, en ejercicio de los deberes de dirección, celeridad, economía y moralidad procesal (arts. 31, 33 CPCC; CS Fallos 310:338, 311:641; STJER “Kinh” 8/8/2002, “Municipalidad de Paraná c/ IAPV” 26/9/2000).  
- La recusación debe ser oportuna (art. 15 CPCC) y no puede fundarse en causales genéricas (ser “acreedores permanentes” del Estado) ni en la intervención previa de los jueces en otros procesos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a una recusación (actor), pues valida el rechazo sumario de recusaciones abusivas, extemporáneas o genéricas.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente recusar con fundamentos vagos o fuera de plazo.  
- **MIXTO** si se discute la legitimidad del rechazo *in limine* por el propio juez recusado (doctrina aplicable).  
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión de recusación o abuso procesal análogo.

## Cita sugerida
**Lima, Hugo Enrique y otro c/ s/**, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú (Sala C), 26/03/2012, SAIJ FA12080019, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0802-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0802-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Lima, Hugo Enrique y otro c/  s/, SAIJ, 26/03/2012, 12080019.