---
titulo: "Lima, Maira Joana y otros c/ Agon, Alfredo; Sastre, María Patricia y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/09/2017
fuero: Procesal y constitucional y constitucional y procesal y civil y civil
numero: 17000089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0007-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lima-maira-joana-y-otros-c-agon-alfredo-sastre-maria-patricia-y-otros-s-af8ba468-98ce-4af8-aa10-0a24d3d3957a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lima, Maira Joana y otros c/ Agon, Alfredo; Sastre, María Patricia y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lima, Maira Joana y otros c/ Agon, Alfredo; Sastre, María Patricia y otros s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 05/09/2017  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Procesal, Constitucional, Civil  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz  
- **ID SAIJ**: FA17000089  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0007-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño moral` `legitimación activa` `damnificado directo` `art. 1078 CC` `art. 1741 CCyC` `art. 16 CN` `art. 19 CN` `inconstitucionalidad` `última ratio` `igualdad` `Corte Suprema` 2017

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (presunto). Actores (no damnificados directos) reclamaron indemnización por daño moral. Demandados opusieron falta de legitimación activa con base en el art. 1078 CC (y actual art. 1741 CCyC). La cuestión llegó a la CSJN por gravedad institucional.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la limitación del art. 1078 CC (y su continuidad en el art. 1741 CCyC) que solo legitima al damnificado directo para reclamar daño moral?

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuración General, **rechazó la declaración de inconstitucionalidad**. Confirmó la validez de la norma, por lo que **los actores carecían de legitimación activa**. Resultado desfavorable para los actores; favorable para los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad es `última ratio` y solo procede ante repugnancia manifiesta e inconciliable con la CN.  
- El art. 16 CN permite tratamiento diferenciado si existe justificación objetiva y razonable (distintas reglas probatorias según daños materiales o inmateriales).  
- El art. 1078 CC (y art. 1741 CCyC) no vulnera el principio de reparación integral (art. 19 CN) porque acotar la legitimación a damnificados directos responde a criterios de previsibilidad y cobertura de riesgos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda reclamar daño moral sin ser damnificado directo (víctima inmediata del ilícito).  
- **FAVORABLE** para el demandado que oponga falta de legitimación activa por daño moral de terceros indirectos.  
- Útil para argumentar que la limitación legal es constitucional y no cabe extensión jurisprudencial.

## Cita sugerida
Lima, Maira Joana y otros c/ Agon, Alfredo; Sastre, María Patricia y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/09/2017, FA17000089, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Lima, Maira Joana y otros c/ Agon, Alfredo; Sastre, María Patricia y otros s/, SAIJ, 05/09/2017, 17000089.